Материал № 4/14-59/2019
Уг. дело № 1-261/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Большой Камень 23 апреля 2019 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Белозерской Е.С.,
при секретаре судебного заседания Тюлик О.Н.,
с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Мертиковой П.И.,
защитника - адвоката Трей С.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,
а также представителя УИИ Аршинова П.Е,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по ГО Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Овчаренко Т.Г. о продлении испытательного срока на один месяц и установлении дополнительных обязанностей: «два раза в месяц являться для регистрации в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденных; прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении пропусков регистрации» в отношении осужденного Саткеева Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним образованием, военнообязанного, осужденного приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 14 сентября 2018 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца,
установил:
Начальник уголовно-исполнительной инспекции по ГО Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратилась в суд с представлением о продлении Саткееву Е.Н. испытательного срока на один месяц и установлении дополнительных обязанностей: «два раза в месяц являться для регистрации в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденных; прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении пропусков регистрации» по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 14 сентября 2018 года указав, что осужденный недобросовестно относится к установленным судом обязанностям, а именно не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины, за что ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
В судебном заседании представитель филиала по ГО Большой Камень ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Аршинов П.Е., представление поддержал, просила продлить Саткееву Е.Н. испытательный срок на 1 месяц и установить дополнительные обязанности: «два раза в месяц являться для регистрации в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденных; прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении пропусков регистрации».
Осужденный Саткеев Е.Н. с представлением УИИ согласился, указав, что забыл явиться к инспектору для регистрации.
Защитник-адвокат Трей С.А. просил отказать в удовлетворении представления.
Помощник Большекаменского межрайонного прокурора Мертикова полагала необходимым удовлетворить представление УИИ.
Выслушав пояснения участвующих в рассмотрении дела лиц, в том числе заключение прокурора, полагавшего представление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 7 ст. 73, ст. 74 УК Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок до одного года, а также отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Из представленных уголовно-исполнительной инспекции материалов следует, что Саткеев Е.Н. осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 14 сентября 2018 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца. Указанным приговором на осужденного возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации в день, установленный государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.
С условиями отбывания наказания и последствиями невыполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда, а так же о недопустимости совершения в период отбывания условного осуждения преступлений и административных правонарушений Саткеев Е.Н. ознакомлен 17 октября 2018 года.
25 марта 2019 года осужденный Саткеев Е.Н. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что 26 марта 2019 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Объяснения осужденного, данные инспектору и оглашенные в судебном заседании, не позволяют сделать вывод об уважительности причин его неявки для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Таким образом, в судебном заседании установлено нарушение осужденным обязанностей, возложенных на него приговором суда, что в силу ст. 74 УК РФ является основанием для продления испытательного срока на 1 месяц.
Учитывая изложенное, характер допущенного осужденным Саткеевым Е.Н. нарушения, его поведение за весь период отбывания наказания, характеристику личности последнего, суд полагает необходимым установить осужденному дополнительную обязанность: «прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о недопущении пропусков регистрации в УИИ», поскольку это благотворно повлияет на его поведение и будет способствовать достижению целей наказания. Вместе с тем, суд не находит оснований для установления дополнительной обязанности: «два раза в месяц являться для регистрации в УИИ в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденных», учитывая, что Саткеев Е.Н. допустил лишь одно нарушение обязанностей, установленных судом, и его исправлению на данный момент и достижение целей наказания может способствовать установленная обязанность связанная с работой с осужденным психолога.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 и ст. 399 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: «░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 2 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».
░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: «░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░