Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2013 ~ М-442/2013 от 18.09.2013

Дело № 2 – 450 / 2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2013 года п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ярославцев В.Е.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой <данные изъяты> к РЭГ ГИБДД ММО МВД России «Шалинский» о включении легкового автомобиля в общую наследственную массу и о признании права собственности на данное движимое имущество

у с т а н о в и л

Кузнецова М.И. обратилась в суд с иском к РЭГ ГИБДД ММО МВД России «Шалинский» - о включении легкового автомобиля в общую наследственную массу и о признании права собственности на данное движимое имущество – автомобиль марки <данные изъяты>

Свой иск она обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО10. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе, автомобиль марки <данные изъяты> который муж приобрел по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ года, но на регистрационный учет в органах ГИБДД поставить не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследственное имущество, в том числе данный автомобиль, перешло в ее фактическое владение. В настоящее время возникла необходимость в получении свидетельства о праве на наследство по закону. Просит суд признать ее собственником указанного автомобиля.

В судебном заседании истец Кузнецова М.И. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО11. После его смерти осталось наследственное имущество в виде: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> автомобиля марки <данные изъяты> который муж приобрел по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ года, но на регистрационный учет в органах ГИБДД не успел поставить. Наследственное имущество, в том числе данный автомобиль, фактически перешло в ее фактическое владение. Она осталась проживать в квартире, где они до смерти мужа проживали совместно, и где остались его вещи, которыми она продолжает пользоваться. Обрабатывает земельный участок, правообладателем которого значится ее муж <данные изъяты> Также, она приняла все меры по сохранению наследственного имущества, в том числе, автомобиля. Следит за его состоянием и защищает его от посягательства других лиц. Кроме нее наследниками <данные изъяты> по закону. являются их дети - ФИО12 которые отказались от оформления своих прав на указанное наследство - в ее пользу. Завещание от имени <данные изъяты> не составлялось. Она открыто владеет и пользуется всем наследственным имуществом, как пережившая супруга, несет расходы по его содержанию. Признание права собственности на наследственное имущество, порождает юридические последствия по государственной регистрации права собственности на эти объекты недвижимого и движимого имущества.

В связи с этим она просит суд включить легковой автомобиль в общую наследственную массу и признать за ней право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

Представитель ответчика – РЭГ ГИБДД ММО МВД России «Шалинский» в суд не явился, доказательств в обоснование возражений по иску не предоставил, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО13 не возражала против удовлетворения исковых требований Кузнецовой М.И. - о включении автомобиля в общую наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>

Третьи лица ФИО14в судебное заседание не явились, направили в адрес суда телефонограммы, где просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Кузнецовой М.И. не возражали, подтвердив, что не претендуют на наследственное имущество после смерти отца.

Выслушав истца, показания третьего лица Кузнецовой Н.Г., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, с присвоением последней фамилия Кузнецова (л.д. №

Согласно свидетельству о смерти, полученному наследниками, следует – ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Как видно из справки <адрес> поселковой администрации <адрес> - ФИО17 умерший ДД.ММ.ГГГГ года, на момент смерти постоянно проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживали: жена Кузнецова М.И., дочь Кузнецова Н.Г., отдельно проживали сыновья: Кузнецов С.Г. и Кузнецов Д.Г.. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а так же нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется. Завещаний от имени Кузнецова Г.Д. в администрации не удостоверялось (л.д.№).

Выписка из кадастрового паспорта подтверждает, что правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО18 (л.д.№).

Из договора купли-продажи автомобиля следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> продало, а ФИО19 купил автомобиль марки <данные изъяты> рублей. Согласно акту приема-передачи, указанный автомобиль был передан покупателю ФИО20 Из квитанции к приходному кассовому ордеру видно, что ФИО21 внес в кассу <адрес> за покупку автомобиля <данные изъяты> рублей (л.д.№).

Из паспорта транспортного средства видно, что вышеуказанный автомобиль снят с учета прежним собственником - <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно ответу на запрос суда от нотариуса - в нотариальной конторе имеется неоконченное наследственное дело № № год после смерти наследодателя ФИО22 (л.д. №).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещание от имени Кузнецова Г.Д. не составлялось, поэтому в данном случае имеет место наследование по закону.

Согласно ст. 1112 настоящего Кодекса в состав наследства входят: принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела установлено, что после смерти наследодателя Кузнецова Г.Д., наследниками первой очереди являются его жена Кузнецова М.И. и его дети: Кузнецов С.Г., Кузнецов Д.Г., Кузнецова Н.Г..

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическом принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.

Истцом подтверждено в суде, что после смерти мужа она фактически приняла наследства, так как на момент смерти проживала с ним совместно и проживает до настоящего времени открыто, непрерывно, использует его как свое собственное, охраняет от посягательств иных лиц. Данные доводы ничем не опровергнуты.

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от 20.10.2003 г. № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно с ним проживающего наследника и принадлежит, в том числе, и наследодателю.

Как установлено, собственником жилья является истец, но земельный участок, на котором расположена квартира, находится по документам в собственности наследодателя ФИО23

Таким образом, Кузнецова М.И. приобрела право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> как наследник по закону, фактически приняв наследство, вступив во владение им после смерти мужа ФИО24., так как в судебном заседании установлено, что другие наследники отказались в пользу истца Кузнецовой М.И. от своих долей и прав на вышеуказанное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО25

Признание права собственности на спорный автомобиль исключительно за Кузнецовой М.И. не противоречит требованиям материального и процессуального законодательства, поскольку ее дети: Кузнецов С.Г., Кузнецов Д.Г. и Кузнецова Н.Г. от причитающейся им доли в наследстве на автомобиль отказались.

С учетом изложенного, суд находит возможным иск удовлетворить и включить в наследственную массу автомобиль марки <данные изъяты> и признать за Кузнецовой М.И. право собственности на вышеуказанный автомобиль, как фактически принявшей это имущество в качестве наследства по закону после смерти мужа ФИО26., поскольку без этого истец не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им по своему усмотрению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Кузнецовой <данные изъяты> к РЭГ ГИБДД ММО МВД России «Шалинский» - о включении легкового автомобиля в общую наследственную массу и о признании права собственности на данное движимое имущество, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшегося имущества после смерти ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты>

Признать за Кузнецовой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа: ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ - на автомобиль марки <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в оригинале в окончательной форме и провозглашено 22.10.2013 года.

Председательствующий судья В.Е.Ярославцев