Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2015 от 10.03.2015

Дело 1-29/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рудня 25 мая 2015 года

    Судья Руднянского районного суда Смоленской области Цветков А.Н.

    при секретарях Гуровой Н.В., Николаенковой В.В.,

с участием:

    государственных обвинителей: заместителя Смоленского транспортного прокурора П1, и.о. прокурора Руднянского района Смоленской области Т,

    защитника адвоката К5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета К5,

    подсудимого М,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М, <данные изъяты>, не судимого,

задержанного на основании ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ , содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , помещался в психиатрический стационар специализированного типа ОГКУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» для принудительного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , для производства стационарных судебно-психиатрических экспертиз помещался в ОГКУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.229.1 и ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый М совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, находящихся под специальным контролем, в крупном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

М ДД.ММ.ГГГГ , около 09 часов 00 минут, на территории Республики Беларусь, в близи железнодорожного вокзала , у неустановленного следствием лица, незаконно с целью личного потребления, без цели сбыта приобрел наркотическое средство — «диацетилморфин» (героин), массой не менее 4,965 гр., которое, незаконно хранил при себе для личного употребления, намереваясь незаконно перевезти через государственную границу к месту своего постоянного проживания в г. Смоленск Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин. М с целью незаконного перемещения через государственную границу Российской Федерации с государствами – членами таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства – диацетилморфин (героин), общей массой 4,965 гр, через государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь в нарушение Положения о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», а именно без специального разрешения (лицензии), выдаваемого Министерством внешних экономических связей Российской Федерации, выехал согласно купленного билета из Республики Беларусь в г. Смоленск Российской Федерации на дизель-поезде сообщением «Витебск-Смоленск».

С целью осуществления своих преступных намерений М спрятал часть имеющихся у него наркотических средств в карман куртки, а другую часть в нательное белье (трусы), намереваясь, таким образом, беспрепятственно перевезти их через государственную границу Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, при пересечении дизель-поездом сообщением «Витебск-Смоленск», на котором следовал М, государственной границы Российской Федерации, на территории Руднянского района Смоленской области РФ, сотрудниками отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Смоленской таможни, совместно с сотрудниками ЛО МВД России на станции Смоленск, в рамках производства оперативно-розыскных мероприятий по пресечению контрабандной деятельности лиц, перемещающих железнодорожным транспортом наркотические средства через государственную границу РФ, М, был снят с указанного дизель-поезда. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. в помещении железнодорожного вокзала станции Рудня, расположенного по адресу: присутствии понятых был проведен личный досмотр М, в ходе которого у него были изъяты: в левом кармане одетой на нем куртки был обнаружен сверток из фальгированной бумаги с веществом светло-коричневого цвета, и второй сверток из прозрачного полимерного материала с веществом светло-коричневого цвета обнаружен в нательном белье (трусах).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , вещества, представленные на экспертизу являются наркотическим средством – диацетиморфин (героин) обшей массой 4,93 гр, (без учета 0,02 гр вещества, израсходованного при первоначальном исследовании. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ общая масса наркотического средства составляет 4,965 гр.), который согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №681, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» и согласно утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является крупным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство М незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта до 17 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ (до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками Смоленской таможни).

Подсудимый М в суде себя виновным признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в изъятое у него наркотическое средство для собственного потребления. О том, что данное вещество запрещено к обороту в России ему было известно. Когда по пути следования поезда из в к нему подошли сотрудники правоохранительных органов, он признался, что при себе имеет наркотики. На железнодорожной станции он выдал находившиеся у него в трусах и кармане куртки свертки, которые были у него изъяты.

Вина подсудимого М в совершении, указанных в настоящем приговоре суда преступлениях полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями свидетеля К2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам ОБКН Смоленской таможни. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о производстве оперативно-розыскного мероприятия он, совместно с сотрудниками ОБКН Смоленской таможни П2, К4, сотрудником кинологического отдела Смоленской таможни К3 и сотрудниками ОУР ЛОВД на станции «Смоленск» проводил мероприятие по пресечению контрабандной деятельности лиц, перемещающих наркотические средства через таможенную (государственную) границу Российской Федерации железнодорожным транспортом. Около 16 час. 40мин. ДД.ММ.ГГГГ , он с вышеуказанными сотрудниками, за исключением К3, который находился на территории железнодорожной станции «Рудня» Смоленской области, находился в первом вагоне поезда двигавшегося по маршруту «Витебск – Смоленск». В ходе обхода вагона, были проверены документы у пассажира М, который признался в том, что при себе имеет некоторое количество наркотического средства. После этого М было предложено выйти из поезда на станции «Рудня» для производства его личного досмотра. В служебном помещении здании железнодорожного вокзала, с участием П2, кинолога К3, служебно-розыскной собаки и двух понятых был произведен личный досмотр М, у которого обнаружены и изъяты два свертка с веществом светло-коричневого цвета. Относительно происхождения которого М, пояснил, что это - героин, который он приобрел для личного использования в , с целью доставления его в (т.1 л.д.92-93).

Из показаний свидетеля К4, данными им в ходе судебного разбирательства, следует, что он работает страшим оперуполномоченным ОБКН Смоленской таможни. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в пассажирском вагоне поезда, следовавшего по маршруту – , был выявлен гражданин М, у которого при себе имелось наркотическое средство.

Показаниями свидетеля Р, согласно которым он работает младшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска ЛО МВД России на станции Смоленск. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОБКН К4, К2 A.M., сотрудником кинологического отдела Смоленской таможни К3, проводил мероприятие по пресечению контрабандной деятельности лиц, перемещающих наркотические средства через таможенную (государственную) границу Российской Федерации железнодорожным транспортом. В поезде, следовавшем по направлению Витебск-Смоленск, был выявлен гражданин М, перевозивший при себе наркотическое средство.

Показаниями свидетеля К3 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства досмотра служебно-розыскная собака проявила заинтересованность к М В ходе дальнейшего досмотра у М, были обнаружены и изъяты два свертка: один из которых фольгированный - находился в левом кармане куртки, а второй полимерный -обнаружен в нательном белье (трусах). В данных свертках находилось вещество светло-коричневого цвета.

Показаниями свидетеля П2 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии двух понятых Ш и Ж в служебном помещении железнодорожной станции Рудня проводил личный досмотр М, который самостоятельно выдал два свертка: - первый фольгированный, достал из левого бокового кармана куртки, - второй из полимерного материала, находился в нательном белье (трусах). Внутри свертков находилось вещество - светло-коричневого цвета. Относительно происхождения которого М пояснил, что это героин, приобретенный им в , для личного потребления в .

Показаниями свидетеля Ш, оглашённых с учётом мнения сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281УПК РФ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в здании железнодорожного вокзала ст. Рудня участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра М, который пояснял, что имеет при себе наркотическое средство – героин (т.1 л.д.104-105).

Показаниями свидетеля Ж, оглашённых с учётом мнения сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого присутствовал при личном досмотре М Досмотр проводился в помещении железнодорожной станции «Рудня», при этом присутствовал второй понятой. Он и второй понятой ехали на поезде сообщением «Витебск-Смоленск» и по просьбе сотрудников таможни сошли с поезда в (т.1 л.д.102-103).

Вина подсудимого М в совершении преступлений подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (ОБКН Смоленской таможни) согласно которому сотрудниками ОУР Линейного отдела полиции на ст. Смоленск совместно с сотрудниками Смоленской таможни было выявлено лицо, незаконно перевозящее наркотические средства из Республики Беларусь на территории России, - М, в ходе досмотра которого, было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки - фальгированный сверток с веществом светло-коричневого цвета, в нательном белье (трусах) - сверток из прозрачного полимерного материала с веществом светло-коричневого цвета (том 1 л.д.4),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (ОУР ЛО МВД России на станции Смоленск) согласно которому сотрудниками ОУР ЛО МВД России на станции Смоленск совместно с сотрудниками Смоленской таможни проводились ОРМ в ходе которых по подозрению в незаконном обороте наркотиков был досмотрен М. В ходе досмотра указанного гражданина при нем было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки - фальгированный сверток с веществом светло-коричневого цвета, в нательном белье (трусах) - сверток из прозрачного полимерного материала с веществом светло-коричневого цвета (т.1 л.д.5),

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о производстве оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому сотрудниками Смоленской таможни запланировано оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление нарушений российского законодательства, допущенных при перемещении товаров через Государственную границу РФ (том 1 л.д.7),

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым в ходе осмотра у М, было обнаружено и изъято: фольгированный сверток с веществом светло-коричневого цвета, сверток из полимерного материала с веществом светло-коричневого цвета, два ж/д билета на пригородный дизель-поезд сообщением «Смоленск - Витебск» №№ и 0000011412 (том 1 л.д.11-12),

- актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при работе служебной собаки в помещении ж/д вокзала, собака проявила заинтересованность к гражданину М При досмотре был обнаружен сверток с веществом светло-коричневого цвета из левого кармана куртки, второй сверток был изъят из нательного белья одетого на гражданине (том 1 л. д. 10),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комков из двух свертков, является наркотическим средством диацетилморфин (героин) массой – 4,965 гр. (т.1 л.д.20-23),

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому вещества представленные на экспертизу являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 4,93 гр. (т.1 л.д.152-155)

-вещественными доказательствами: бумажный конверт коричневого цвета без марки, размерами сторон 163х122 мм, внутри которого находятся проездной документ (билет) размером 55х80 мм, с буквенно-цифровыми машинописными записями, проездной документ (билет) размером 44х78 мм, с буквенно-цифровыми машинописьменными записями; бумажный конверт коричневого цвета без марки, размерами сторон 225х177 мм, в котором находится прозрачный полиэтиленовый пакет размером 100х162 мм, имеющим застежку «гриппер», в котором помещены три фрагмента пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала в которых находится порошкообразное вещество темно-коричневого цвета, сверток из фальгированной бумаги серого цвета с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, фрагменты нити белого цвета, оклеенные фрагментом бумаги белого цвета,

- протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 209-210), от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.214-216),

- постановлениями о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 211-212), от ДД.ММ.ГГГГ (том1 л.д.217-219).

Проанализировав представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины М в совершении указанных преступлений.

С учетом изложенного, суд находит установленным, что М, достоверно зная о том, что наркотические средства находятся под специальным контролем и запрещены к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, умышленно, имея цель вывезти их к месту своего жительства, незаконно переместил наркотическое средство через Государственную границу Российской Федерации, а затем незаконно хранил их до его задержания.

При установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия М по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления), как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по ч.3 ст. 229.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) как незаконное перемещение через государственную границу Российской Федерации с государствами – членами таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак в действиях М, «в крупном размере», суд усматривает исходя из веса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», количество наркотического средства - диацетилморфина (героина), массой 4,965 гр. является крупным размером.

Подсудимый М на учете у нарколога не состоит, у психиатра на учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «употребление опиоидов с вредными последствиями» (том 2 л.д.22).

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз ОГБУЗ « наркологический диспансер», М страдает опийной наркоманией 2 стадии, нуждается в обязательном лечении, лечение не противопоказано (том 1 л.д.161-162).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №1269, М хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У М обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление опиоидов (по МКБ-10 F11.1). Однако указанное психическое расстройство не сопровождается у М интеллектуально-мнестическими, эмоционально-волевыми нарушениями, какой-либо продуктивной психопатической симптоматикой, снижением критических способностей и не лишали его способности понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, М не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были последовательны и целенаправленны, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. После привлечения к уголовной ответственности (примерно с июля 2012 года) у него развилось временное психическое расстройство в форме депрессивного эпизода тяжелой степени с психотропными симптомами, которое сопровождалось подавленностью, растерянностью, обманами восприятия, нарушением критических способностей, из которого он к настоящему времени полностью вышел. По своему психическому состоянию в настоящее время М может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д.175-181).

Заключение подготовлено опытными экспертами, мотивировано, поведение М в судебном заседании сомнений в его психической полноценности не вызвало, поэтому суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым. В соответствии со ст. 19 УК РФ он как вменяемое физическое лицо, достигшие возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания М, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч.4 и ч.5 ст.15 УК РФ, М совершил одно тяжкое и одно особо тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому М в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает за каждое преступление наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого М, судом не установлено.

Часть 11 ст. 63 УК РФ, согласно которой суд, назначающий наказание, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 270-ФЗ, то есть, после совершения М преступлений ДД.ММ.ГГГГ .

В силу ст. 10 УК РФ данный Федеральный закон как ухудшающий положение подсудимого обратной силы не имеет. В связи с этим, не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание М совершение преступлений в состоянии опьянения вызванным наркотическим средством.

Оценивая данные о личности подсудимого М, суд принимает во внимание, что он по месту жительства, работы на СМУП «Заднепровский продовольственный рынок» (том 2 л.д.9), ООО «Стройкомфорт» характеризуется положительно, участковым уполномоченным Отдела полиции № УМВД России по не удовлетворительно (том 2 л.д.26).

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд считает необходимым наказание М за совершенные им преступления назначить в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимого, принципам восстановления социальной справедливости.

При этом суд принимает во внимание, что состояние здоровья подсудимого не препятствует назначению наказания в виде лишения свободы.

Судом учитывается, что указанная совокупность смягчающих обстоятельств во взаимосвязи с данными о личности подсудимого М, который после прохождения курса лечения давал следствию последовательные признательные показания, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет родителей пенсионного возраста, существенно уменьшает степень общественной опасности преступлений и потому является исключительной, позволяющей суду с применением положений ст. 64 УК РФ, назначить наказание за оба преступления ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи с учетом требований норм Общей части Уголовного кодекса РФ.

В то же время достаточных оснований для применения к М положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую суд не находит.

При установленных обстоятельствах в совокупности, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения в отношении М при назначении наказания положений, предусмотренных ст.73 УК РФ не имеется, поскольку у суда нет оснований для вывода о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы.

Наказание подсудимому М, которым совершены тяжкое и особо тяжкое преступления, суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать М дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст. 229.1 и ч.2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание, что предусмотренное ч. 3 ст. 229.1 УК РФ преступление является особо тяжким, отбывание наказания М в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого М от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Доводы защитника о том, что М в поезде сообщил сотрудникам таможни, что имеет при себе наркотическое средство, тем самым М добровольно сообщил соответствующим должностным лицам о месте нахождения наркотического средства, и поэтому он в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч.2 ст. 228 УК РФ, являются необоснованными.

Как видно из материалов дела, находясь в вагоне поезда, М сообщил К2, что у него имеются при себе наркотические средства, которые у него были обнаружены при личном досмотре на железнодорожной станции .

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

В силу указанного примечания и разъяснения, содержащегося в п. 19 Постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", освобождения от наказания за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 228 УК РФ возможно при наличии совокупности, двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активные действия, которые способствовали раскрытию пресечению преступления или изобличению лиц совершивших преступление.

В материалах данного уголовного дела отсутствует совокупность указанных двух условий, поскольку М при производстве предварительного расследования скрывался от органов следствия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в розыске.

Как следует из показаний свидетеля К1, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимых мероприятий по розыску М, в лесополосе возле был обнаружен молодой человек, распивающий спиртные напитки, который попытался ввести его в заблуждение относительно данных о своей личности и скрыться. По результатам проверки данным гражданином оказался М

При таких обстоятельствах оснований к освобождению М от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ, не имеется.

Как видно из материалов уголовного дела, в период предварительного расследования на основании постановления Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ М помещался в психиатрический стационар специализированного типа ОГКУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» для принудительного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Не содержавшийся под стражей М в период предварительного расследования на основании постановлений Заднепровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ помещался для производства стационарных судебно-психиатрических экспертиз в ОГКУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» и в ФГБУ «Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии», где находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым зачесть в срок наказания М время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , и время его нахождения в психиатрическом стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .

Вещественные доказательства: бумажный конверт коричневого цвета без марки, размерами сторон 163х122 мм, внутри которого находятся проездной документ (билет) размером 55х80 мм, с буквенно-цифровыми машинописными записями, проездной документ (билет) размером 44х78 мм, с буквенно-цифровыми машинописьменными записями; бумажный конверт коричневого цвета без марки, размерами сторон 225х177 мм, в котором находится прозрачный полиэтиленовый пакет размером 100х162 мм, имеющим застежку «гриппер», в котором помещены три фрагмента пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала в которых находится порошкообразное вещество темно-коричневого цвета, сверток из фальгированной бумаги серого цвета с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, фрагменты нити белого цвета, оклеенные фрагментом бумаги белого цвета, в соответствии с требованиями пп. 1 и 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - следует уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

М признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 229.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) и ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 229.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, в виде 7 (семи) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 229.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения, назначить М наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения М в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ .

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания М под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , время нахождения в психиатрическом стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .

Вещественные доказательства: бумажный конверт коричневого цвета без марки, размерами сторон 163х122 мм, внутри которого находятся проездной документ (билет) размером 55х80 мм, с буквенно-цифровыми машинописными записями, проездной документ (билет) размером 44х78 мм, с буквенно-цифровыми машинописьменными записями; бумажный конверт коричневого цвета без марки, размерами сторон 225х177 мм, в котором находится прозрачный полиэтиленовый пакет размером 100х162 мм, имеющим застежку «гриппер», в котором помещены три фрагмента пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала в которых находится порошкообразное вещество темно-коричневого цвета, сверток из фальгированной бумаги серого цвета с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, фрагменты нити белого цвета, оклеенные фрагментом бумаги белого цвета, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его постановления, а М в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья А.Н. Цветков