Решение от 10.10.2023 по делу № 02-5545/2023 от 10.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Москва 07 ноября 2023 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Перепечина Е.В. рассмотрев апелляционную жалобу Бондаренко Е.А. по делу №  2-5545/2023 по иску АО «СОГАЗ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению Бондаренко Елены Алексеевны,

УСТАНОВИЛ:

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба от Бондаренко Е.А. на решение суда от 10.10.2023 г.

Указанная апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения, поскольку подана с нарушением требований ст.ст. 322-323 ГПК РФ, а именно:

- не указано оснований, по которым заявитель считает состоявшееся решение суда неправильным, апелляционная жалоба должна быть мотивированной;

- должна быть представлена квитанция об оплате госпошлины.

Таким образом, Бондаренко Е.А. необходимо представить суду квитанцию об оплате государственной пошлины, а также мотивированную апелляционную жалобу, поскольку со стороны Бондаренко Е.А. указано об отсутствии сведений о содержании мотивированного решения суда.

Руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Бондаренко Е.А. по гражданскому делу № 2-5545/2023 по иску АО «СОГАЗ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению Бондаренко Елены Алексеевны на решение суда от 10.10.2023 г. оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 12.01.2024 г. для устранения отмеченных недостатков по апелляционной жалобе.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба с приложенными документами подлежит возвращению заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░