Мотивированное решение по делу № 02-2910/2020 от 26.06.2020

Дело №2-2910/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с указанным иском к ответчику фио и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за технологическое присоединение по договору от дата в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты за технологическое присоединение в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты за технологическое присоединение за период с дата по дату вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указывает, что дата между сторонами был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям, которого истец обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а ответчик обязался выполнять технические условия технологического присоединения и оплачивать выполнение истцом мероприятий по технологическому присоединению указанных энергопринимающих устройств. Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Приказом Департамента экономической политики и развития адрес от дата № 381-ТР/Приказом Департамента экономической политики и развития адрес от дата №382-ТР и составляет сумма в том числе НДС (18%) сумма В соответствии с п.11 договора, плату за технологическое присоединение ответчик обязался внести на расчетный счет сетевой организации в следующем порядке: в течение 15 дней с даты заключения договора 15% - сумма33.; в течение 60 дней с даты заключения договора 30% - сумма; в течение 15 дней с даты фактического присоединения 45% - сумма; в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения 10 % - сумма Однако в нарушение условий договора, ответчик услуги не оплатил, в связи чем за ним образовалась задолженность за технологическое присоединение в размере сумма Пунктом 17 договора предусмотрена неустойка за нарушение обязательство по договору, просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика составила 365 дней, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты за техническое присоединение в размере сумма, а также неустойку по день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере5 сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, возражений на иск не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями статьи 26 Федерального закона от дата N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 16(2) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 861, внесение платы заявителями, указанными в пункте 12.1 настоящих Правил, за технологическое присоединение энергопринимающих устройств с максимальной мощностью свыше 15 и до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), а также заявителями, указанными в пункте 34 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке:

а) 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней с даты заключения договора;

б) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней с даты заключения договора, но не позже даты фактического присоединения;

в) 45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

г) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации и фио заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №

Согласно п. 1 договора сетевая организация (наименование организации) принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: нежилого здания, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 120 кВт; категория надежности: III (Третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 30 кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилого здания, расположенного (который будет располагаться) по адресу: адрес, адрес, адрес, ж/к, адрес, кадастровый номер: (п. 2 договора).

Технические условия №) являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении №1 (п. 4 договора).

Пунктом 10 договора установлен следующий порядок оплаты ответчика услуг по договору: платеж 15% - сумма, в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора, платеж 30% - сумма, в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, платеж 45% - сумма, в течение 15 дней со дня фактического присоединения, платеж 10% - сумма, в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения, всего - сумма

Пунктом 17 договора предусмотрена неустойка за нарушение обязательство по договору, просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика составила 365 дней, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, а также неустойку по день вынесения решения суда.

дата ответчиком был подписан акт № допуск прибора (ов) учета электроэнергии в эксплуатацию, установленного по адресу: адрес, адрес, адрес, ж/к Дубровка, адрес, кадастровый номер: (л.д.50-53).

дата ответчиком подписан акт о выполнении технических условий № в рамках выполнения технических условий № (л.д.54).

дата ответчиком подписан акт об осуществлении технологического присоединения № согласно которому наименование организации оказала фио услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от дата №в полном объеме на сумму сумма (л.д.47-49).

В нарушение условий договора ответчик услуги не оплатил в полном объеме ,согласно платежного поручения от дата №поступила оплата от ответчика только в размере сумма

дата истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости погашении задолженности по договору и оплате неустойки (л.д.65-66). Данное требование осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что принятые на себя наименование организации обязательства по договору от дата № выполнило в полном объеме, что подтверждается подписанными ответчиком актами.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих уплату им денежных средств истцу в размере сумма в счет исполнения своих обязательств по договору от дата №в установленные условиями договора сроки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от дата № в размере сумма подлежат удовлетворению.

Пунктом 17 договора предусмотрена ответственность стороны договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по техническому присоединению, раною 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах у ответчика, наряду с обязанностью уплатить истцу сумму задолженности, также возникла обязанность уплатить предусмотренную договором неустойку, которая согласно расчетам истца составляет по состоянию на дата сумму в размере сумма, неустойку истец просил взыскать по дату вынесения решения суда.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от дата № 263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст.17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно. Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела. При этом, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм, периода просрочки платежей, за который взыскивается неустойка, общей суммы задолженности, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, а также принимая во внимание действия самого кредитора, суд считает возможным снизить размер неустойки до сумма

Снижение неустойки до указанной сумм, по мнению суда, в достаточной мере позволит компенсировать последствия, вызванные нарушением ответчиком обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что уменьшение подлежащих взысканию сумм неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не влечет снижения размера подлежащей уплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина по требованиям имущественного характера подлежит взысканию с ответчика в пользу истца исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения в соответствии с положениями ст. 98,103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, а именно сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации » к фио о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору № от дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца  - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: