Мотивированное решение от 02.08.2023 по делу № 02-3687/2023 от 26.04.2023

42RS0005-01-2023-000634-98

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес   19 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3687/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к Кудину Ивану Александровичу о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Кудину И.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере сумма, из которых: просроченный основной долг в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и фио был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Согласно условиям установленного договора фио была выдана кредитная карта №548401хххххх9895 по эмиссионному контракту № 0441-Р-11433053570 от 13.08.2018, открыт счет № 40817810144402565197. Кредитным договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, однако обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, ввиду чего образовалась задолженность в указанном размере, которая до настоящего времени не оплачена. 09.12.2019 фио умер. Наследником последнего является ответчик, которые обязательства по кредиту не исполняет.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кудин И.А. просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с индивидуальными условиями договора - правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк» и фио был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора фио была выдана кредитная карта №548401хххххх9895 по эмиссионному контракту № 0441-Р-11433053570 от 13.08.2018, открыт счет № 40817810144402565197 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов и на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета, для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету.

Заемщик был ознакомлен по всему условиями и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в заявлении на получение карты.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Кредитным договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, погашение которых осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте. То есть обязательства по карте исполнялись периодическими платежами.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Неустойка определена в размере 36% годовых.

Обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, ввиду чего образовалась задолженность в размере сумма за период с 27.12.2019 по 30.11.2022 , которая до настоящего времени не оплачена.

09.12.2019 фио умер.

Истец, обращаясь в суд, просил суд установить наследников, принявших наследство фио и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве ответчиков.

Из материалов наследственного дела №304/2019, открытого к имуществу фио, умершего 09.12.2019, следует, что наследником последнего по завещанию является Кудин фио, паспортные данные, который в ходе судебного заседания привлечен к делу в качестве надлежащего ответчика.

Из материалов наследственного дела также усматривается, что наследство после смерти фио состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: адрес, стоимостью сумма;

- земельного участка, расположенного по адресу: адрес, сдт «Октябрьский»;

- денежных вкладов с процентами и компенсациями;

- недополученной пенсии в сумме сумма и ЕДВ в сумме сумма

31.10.2022 ответчику Банком направлено требование о возврате кредита и процентов.

Как разъяснено в п.п. 14, 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по спорному кредитному соглашению имеется задолженность в сумме сумма, из которых: просроченный основной долг в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма Обязательства по кредитному договору не исполняются наследником.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и отказе истцу в иске, однако с такими доводами нельзя согласиться полностью.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

С настоящим иском Банк обратился в суд 02.02.2023, следовательно, срок исковой давности за период до 02.02.2020 Банком пропущен, в пределах срока исковой давности задолженность составит: 24344,15 (27 625,63 -891,65*2(основной долг за декабрь и январь 2019-2020)-518,38-979,80 (проценты за декабрь и январь 2019-2020) руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в виду неисполнения обязательств по кредитному договору надлежащим образом.

С учетом изложенного, требования Банка удовлетворены судом частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка следует взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к Кудину Ивану Александровичу о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Кудина Ивана Александровича, паспортные данные, в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН 7707083893, сумма в счет задолженности по эмиссионному контракту, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 02.08.2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

адрес 19 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3687/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к Кудину Ивану Александровичу о взыскании задолженности,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к Кудину Ивану Александровичу о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Кудина Ивана Александровича, паспортные данные, в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН 7707083893, сумма в счет задолженности по эмиссионному контракту, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: