Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2363/2014 ~ М-1648/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-2363/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения искового заявления

14 ноября 2014 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Болотина А.А,

при секретаре Бодренковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяненковой В.В. к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области, Администрации г. Смоленска об оспаривании действий органов государственной власти и об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Емельяненкова В.В. обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области, Администрации г. Смоленска об оспаривании действий органов государственной власти и об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указала, что она является собственником нежилого помещения в многоквартирном жилом доме № <адрес>, дом построен в 1997 году. На момент постройки дома действовал СНиП «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. СНиП 2.07.01-89*», в соответствии с которым размер придомовой территории к многоквартирному дому должен составлять 12 855,5 кв.м, согласно техническому паспорту дома прилегающая домовая территория составляет 3 133 кв.м. Кроме того, согласно ответу кадастровой палаты Смоленской области земельный участок под многоквартирным домом с прилегающей территорией не отмежеван и не состоит на кадастровом учете, а на участке, который должен быть использован для обслуживания дома, выделены участки третьим лицам.

С учетом отказа от иска в части требований к ответчикам ООО «Региональный центр «Земля» и ИП ФИО5, который принят судом, просит суд: установить границы (провести межевание) земельного участка под многоквартирным домом с элементами озеленения, благоустройства и иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в соответствии со строительными нормами, действовавшими в 1997 г.; признать незаконными действия Администрации г. Смоленска в виде ненадлежащего учета указанного участка под многоквартирным домом и отсутствия постановки на учет в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Смоленской области»; признать незаконными действия Комитета по управлению государственным имуществом Смоленской области в лице правопреемника – Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области, по выделению земельного участка для строительства дома № <адрес> в меньших, чем предусмотрено строительными нормами, размерах (л.д. 153, 161).

Судебные заседания по настоящему делу назначались на 12 час. 00 мин. 29.10.2014 г. и на 10 час. 30 мин. 14.11.2014 г. Однако истец Емельяненкова В.В. и ее представитель по доверенности Иванов В.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не просили рассмотреть дело без своего участия.

В судебных извещениях истец предупреждалась об обязанности известить суд о причинах неявки и предоставлении доказательств уважительности этих причин.

Ответчики Администрация г. Смоленска и Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области, третье лицо Управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Смоленска явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Смоленской области», БТИ Смоленской области Росреестра, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей (л.д. 168, 176).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Емельяненкова В.В. и ее представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, от них не поступали заявления о рассмотрении дела без их участия, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что настоящее исковое заявление Емельяненковой В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Емельяненковой В.В. к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области, Администрации г. Смоленска об оспаривании действий органов государственной власти и об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить Емельяненковой В.В., что при условии предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, производство по делу будет возобновлено.

Судья А.А. Болотина