Постановления по делу № 5-1142/2017 от 05.09.2017

Дело № 5-1142/2017 (протокол <№> <№>)

УИН 18<№>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, 15 27 ноября 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием Толстикова А.С., защитника Толстикова А.С. – адвоката Усова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Толстикова А. С., <Дата> года рождения, уроженца <***>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <Дата> годов рождения, работающего, имеющего водительское удостоверение <№> <№> категории «<№>», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

водитель Толстиков А.С. допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в 19 часов 20 минут Толстиков А.С. управлял принадлежащим ему транспортным средством VOLKSWAGEN SHARAN, государственный регистрационный знак <№>.

При движении вперед во дворе ... ... Архангельской области допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 Фёдорович, <Дата> года рождения, получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Толстиков А.С. с протоколом об административном правонарушении категорически не согласился.

Утверждал, что не допустил наезда на потерпевшего, телесные повреждения в виде закрытого полного поперечного перелома средней фаланги 3-го пальца правой стопы Потерпевший №1 получил при иных, отличных от изложенных в протоколе об административном правонарушении, обстоятельствах.

Защитник Толстикова А.С. – адвокат Усов Е.А. настаивал на прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях доверителя состава вменяемого административного правонарушения.

Выслушав объяснения Толстикова А.С.. доводы защитника Толстикова А.С. – адвоката Усова Е.А., выслушав пояснения опрошенного в судебном заседании в качестве эксперта врача судебно-медицинского эксперта Архангельского городского отделения ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Артемова А.А., оценив показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Оспаривая событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, Толстиков А.С. не учитывает следующее.

При производстве по делу об административном правонарушении и в судебном заседании Толстиков А.С. не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что является собственником транспортного средства VOLKSWAGEN SHARAN, государственный регистрационный знак <№>, управляет данным автомобилем только он.

Признал Толстиков А.С. и тот факт, что <Дата> в 19 часов 20 минут управлял принадлежащим ему транспортным средством VOLKSWAGEN SHARAN, государственный регистрационный знак <№>, и выезжал с парковки в районе ... ... Архангельской области.

Не оспаривал Толстиков А.С. и то, что, когда он выезжал с парковочного места к нему подошел бывший работодатель Потерпевший №1, между ними произошел конфликт.

Признал, что в ходе конфликта Потерпевший №1 стоял у водительской двери автомобиля VOLKSWAGEN SHARAN, государственный регистрационный знак <№>, он же (Толстиков А.С.) начал движение вперед.

Однако утверждал, что наезда на Потерпевший №1 не допустил, после того, как он отъехал потерпевший пошел в подъезд, при этом не хромал, на боль в ноге не жаловался.

Из письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №1 усматривается следующее.

<Дата> в 19 часов 20 минут находился в гостях в ... ... Архангельской области.

Увидел, что отъезжает автомобиль VOLKSWAGEN SHARAN, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий Толстикову А.С.

Чтобы забрать у Толстикова А.С. ключи, Потерпевший №1 подошел к машине со стороны водительской двери.

Толстиков А.С. сидел на водительском месте с открытым стеклом.

    Неожиданно водитель Толстиков А.С. «резко рванул вперед», проехав метра 3-4, наехав Потерпевший №1 на ступню правой ноги левым задним колесом.

Потерпевший пояснил, что после наезда закричал и засвистел, чтобы привлечь внимание водителя.

Толстиков А.С. остановился, после чего уехал.

    Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснил суду следующее.

<Дата> около 19 часов 20 минут он гулял с собакой в районе ... ... Архангельской области.

На расстоянии около 15-20 метров от себя во дворе дома увидел автомобиль VOLKSWAGEN SHARAN, государственный регистрационный знак <№> принадлежащий Толстикову А.С.

Толстиков А.С. сидел в машине на водительском месте, а Потерпевший №1 стоял у водительской двери. Они о чем-то беседовали.

Услышал, что автомобиль резко тронулся с места, потом услышал свист и крик Потерпевший №1

На вопрос: «Что случилось?» Потерпевший №1 пояснил, что Толстиков А.С. наехал ему на ногу задним колесом машины.

Свидетель обратил внимание суда, что на правом ботинке Потерпевший №1 отчетливо был виден след от протектора шины.

Опрошенный в судебном заседании в качестве эксперта врач судебно-медицинский эксперт Архангельского городского отделения ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Артемов А.А. пояснил суду следующее.

Обнаруженные у потерпевшего Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытого полного поперечного перелома средней фаланги 3-го пальца правой стопы могли быть получены от наезда колеса машины и объективно соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

С учетом конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в том числе поворота потерпевшего к автомобилю, глубины и твердости снежного покрова, неровности дороги, технических характеристик колеса автомобиля и обуви потерпевшего, при наезде на ногу отсутствие переломов иных пальцев правой стопы у Потерпевший №1 не исключает наличие закрытого полного поперечного перелома средней фаланги 3-го пальца правой стопы.

Эксперт Артемов А.А. также пояснил, что в момент наезда и сразу после него потерпевший находится в состоянии шока (аффекта) и может не чувствовать боли, может передвигаться, и, даже, бегать.

Более того, болевой синдром понятие исключительно индивидуальное, его уровень у каждого человека свой.

С учетом изложенного показания свидетеля Свидетель №1 о том, что Потерпевший №1 после разговора с Толстиковым А.С. у машины не хромал и не жаловался на боль в ноге, в больницу сразу не обратился, оцениваю в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, учитывая все обстоятельства и представленные материалы дела в совокупности, прихожу к выводу, что водитель Толстиков А.С. при движении вперед допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

Являясь участником дорожного движения, Толстиков А.С. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствие с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

<***>

При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации соответствует нормам международного права, в частности пункту 1 статьи 7 и пункту 2 статьи 14 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене <Дата>, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от <Дата> и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с приведенными положениями Конвенции пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Водитель, который намерен выполнить разворот или дать задний ход, должен убедиться в том, что он может выполнить этот маневр, не подвергая опасности других пользователей дороги и не мешая им.

Управляя транспортным средством, Толстиков А.С. в нарушение требования Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении вперед, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения Толстиковым А.С. требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Толстиковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата>, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, свидетельскими показаниями Свидетель №2, сообщением о травме, рапортом должностного лица, заключением эксперта, а также иными доказательствами.

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> телесные повреждения в виде закрытого полного поперечного перелома средней фаланги 3-го пальца правой стопы, обнаруженные у потерпевшего Потерпевший №1, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Материалы дела свидетельствуют, что указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт, до начала исследования, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в присутствии Толстикова А.С., соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении Толстиков А.С. ознакомлен, копию протокола получил.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Толстикова А.С. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия Толстикова А.С. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение водителем Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

За совершенное правонарушение Толстиков А.С. подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие иждивенцев, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Толстикова А.С., судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Толстикова А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа - получатель:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области город Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 11701000, УИН 18810429170310001922

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15, кабинет № 113.

    В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Толстикову А.С., что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова