Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4997/2011 ~ М-3041/2011 от 17.06.2011

Дело № 2-4997/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь        18 октября 2011 года                                                                                   

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Борцовой Е. П.

при секретаре                                Ярославцевой К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Пермского филиала к Косолапову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Косолаповым Е.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в сумме -СУММА1-. на потребительские цели, под -%- годовых, а ответчик обязался производить возврат суммы кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. В настоящее время ответчик нарушает обязательства по возврату выданного кредита, за ним числится задолженность в сумме -СУММА2-. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом по месту постоянной и временной регистрации, от куда письма вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Извещение ответчика суд считает надлежащим, при этом уклонение его от получения извещения свидетельствует о злоупотреблении ответчиком правом, что в силу требований ст.10 Гражданского кодекса РФ недопустимо.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Косолаповым Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере -СУММА1-. на потребительские цели, под -%- годовых. Заемщик обязался ежемесячно, в соответствии с графиком погашения, уплачивать аннуитетный платеж (за исключением последнего платежа) в размере -СУММА3-. Срок полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-17).

Согласно расчету, сумма задолженности Косолапова Е.В. перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет -СУММА2-., из них: по основному долгу -СУММА4-., проценты за пользование кредитом -СУММА5-., неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита -СУММА6-. (л.д. 6-8).

Другого расчета суммы задолженности, либо доказательств ее погашения, в опровержение заявленных истцом требований в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, которой возложена на стороны обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением Косолаповым Е.В. своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требования банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.192-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Косолапова Е.В. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Пермского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА2-., расходы по уплате государственной пошлины - -СУММА7-.

Ответчиком в 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

Сторонами в 10 дней по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми.

Судья -                                                                                  Е. П. Борцова