Решение по делу № 02-2904/2020 от 30.06.2020

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Суншеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2904/20 по иску ООО «Редут» к Горчаковой Тамаре Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ответчику Горчаковой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору договор от дата в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата между АО «ОТП-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор договор , согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок 24 месяца. Ответчик приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. дата между АО «ОТП Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования договор , в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. Согласно дополнительному соглашению №1 к договору уступки права (требований) от дата договор датой перехода прав (требований), отраженных в детальном реестре заемщиков, является дата заключения дополнительного соглашения №1, т.е. дата Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по кредитному договору образовалась за период с дата по дата и составляет сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма, проценты – сумма

Истец ООО «Редут» дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.63).

Представитель ответчика Горчаковой Т.С., действующий на основании доверенности Патрашов В.В., в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, ссылаясь на то, что иск предъявлен в нарушение ст.28 ГПК РФ и с пропуском срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), или перейти к другому лицу, на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителя ответчика, материалов дела, дата между АО «ОТП Банк» и Горчаковой Т.С. заключен кредитный договор договор на сумму сумма, под 29,25 % годовых, сроком на 24 месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет сумма, последний платеж – сумма (л.д.25-27, 43-46).

адрес «ОТП Банк» перед Горчаковой Т.С. исполнил, предоставив кредит в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету (л.д.33-34).

Из выписки по счету следует, что Горчаковой Т.С. неоднократно нарушались сроки и суммы ежемесячных платежей по кредитному договору (л.д.33-34). Таким образом, судом установлено, что Горчакова Т.С. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

дата между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) договор , в соответствии с которым к истцу перешло право требования исполнения ответчиком денежных обязательств в рамках названного выше кредитного договора в размере сумма (основной долг сумма, проценты сумма) (л.д.47-55), о чем истцом ООО «Редут» направлено ответчику уведомление об уступке прав денежного требования и реквизитах нового кредитора в целях оплаты задолженности по кредитному договору (л.д.35, 36).

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору № 2681425754 от дата за период с дата по дата составляет сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма, сумма процентов – сумма (л.д.30-32).

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договору ответчиком в суд не представлено.

Как указывает истец, после переуступки права требований ответчиком в счет погашения долга были внесены денежные средства: дата – сумма, дата – сумма

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. Оценивая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п.17,18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что дата мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Горчаковой Т.С. суммы задолженности за период с дата по дата в размере сумма, дата судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших от ответчика (л.д.24).

В течение шести месяцев ООО «Редут» обратилось в суд с исковым заявлением за взысканием кредитной задолженности (направлено по почте дата)

На основании п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В материалах дела имеется график погашения задолженности по кредитному договору (л.д.25), из которого следует, что пропущен срок исковой давности для обращения в суд, в отношении платежей со сроком уплаты с дата по дата включительно. Каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд истцом не представлено.

Таким образом, исходя из установленных в графике платежей размера ежемесячных платежей по основному долгу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга за период с дата по дата в размере сумма

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере сумма, по следующим основаниям.

Исходя из установленных в графике платежей размера ежемесячных платежей по уплате процентов – сумма процентов за период с дата по дата составляет сумма, ответчиком в счет погашения долга были внесены денежные средства: дата – сумма, дата – сумма, которые истцом были распределены в счет погашения процентов. Таким образом, у ответчика отсутствует задолженность по уплате процентов.

Доводы ответчика о том, что обращение истца с данным иском в Головинский районный суд адрес является прямым нарушением ст.28 ГПК РФ, суд признает несостоятельными, поскольку данное исковое заявление подано истцом на основании ст.32 ГПК РФ, п.3 ст.13 ФЗ «О потребительском кредите (займе), а также адрес условий договора потребительского кредита (займа) договор от дата, в соответствии с которыми в случае если город места нахождения заемщика или места получения Заемщиком Индивидуальных условий – адрес, то споры по искам Банка к Заемщику (за исключением случаев, установленных действующим законодательством): 1) при их подведомственности суду общей юрисдикции, в случае наличия споров на с сумму, отнесенную к компетенции федерального районного суда, подлежат рассмотрению в Головинском районном суде адрес.

Пункт 20 Индивидуальных условий об установлении договорной подсудности ответчиком не оспорен.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Горчаковой Тамары Семеновны в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья

Мотивированное решение составлено 12 октября 2020 года.