Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-28/2015 (Р_2-386/2014;) ~ М-333/2014 от 03.12.2014

Дело № Р_2 – 28 / 2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2015 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинка Владимирской области

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице ОО «Владимирский» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Чернову Д. А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице ОО «Владимирский» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Чернову Д.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что дд.мм.гггг. между Банком и Черновым Д.А. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщик получил нецелевой кредит «Просто деньги» в сумме <данные изъяты> руб. на срок до дд.мм.гггг. под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Ответчик обязался вносить не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в счет погашения части кредита и начисленных на сумму кредита процентов <данные изъяты> руб.. Однако свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, что вызвало применение мер обеспечения обязательства в виде неустойки, начисленной из расчета <данные изъяты>% в день от суммы просроченного платежа. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по кредитному договору составила в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Банк расценивает длительное невнесение платежей заемщиком по кредитному договору как существенное нарушение договора, что дает право требовать досрочного расторжения договора. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Чернов Д.А. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ по адресу места регистрации и по фактическому адресу проживания, указанного в кредитном договоре. Судебная корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения. При продолжительном отсутствии гражданина по месту регистрации с его стороны, при условии добросовестного пользования правом о свободе передвижения и проживания, им должны быть приняты меры к получению информации о поступающей в его адрес официальной корреспонденции, однако ответчиком к обеспечению такой возможности меры приняты не были, в том числе и по месту известного суду фактического проживания.

В силу требований ст.233 ГПК РФ и с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив представленные письменные документы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между Банком и Черновым Д.А. (заемщиком) дд.мм.гггг. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику нецелевой кредит «Просто деньги» в сумме <данные изъяты> руб. на срок до дд.мм.гггг. под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства были получены заемщиком ( л.д. 7, 8, 9, 13, 16-22).

Во исполнение условий п. 4.1 кредитного договора ответчик обязался производить погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе ( ч.2 ст.819 ГК РФ).

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ст.811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст.310 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком допускались просрочки ежемесячных платежей, с дд.мм.гггг. платежи перестали поступать, в связи с чем были рассчитаны просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты за кредит и задолженность по неустойке ( л.д. 14-15).

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредита заемщик уплачивает Банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в индивидуальных условиях ( л.д. 18).

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на дд.мм.гггг. объем задолженности Чернова Д.А. перед Банком составил <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.

Расчет суммы долга и процентов, представленный истцом, ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, в связи с неисполнением условий договора у истца возникло право на расторжение и досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, что вызвало обращение истца в суд.

При указанных в иске обстоятельствах несвоевременное исполнение заемщиком принятых обязательств и возникновение задолженности по договору следует признать существенным нарушением договора, в связи с чем исковые требования Банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности следует признать правомерными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делу истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика ( л.д. 6).

В силу п/п1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается в размере, установленной для исковых заявлений имущественного характера, и в размере, установленной для исковых заявлений неимущественного характера. Учитывая, что истцом предъявлено два требования ( как неимущественного, так и имущественного характера), но при подаче иска оплата произведена только в размере, исходя из суммы имущественного требования, то оставшаяся часть недоплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> ( при подаче иска неимущественного характера для организаций) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице ОО «Владимирский» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от дд.мм.гггг. №..., заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице ОО «Владимирский» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и Черновым Д. А., с дд.мм.гггг..

Взыскать с Чернова Д. А. в Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице ОО «Владимирский» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. №... по состоянию на дд.мм.гггг. в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе: - просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> коп., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> коп., и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Взыскать с Чернова Д. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) В.В.Шульга