Решение от 14.12.2016 по делу № 02-5374/2016 от 06.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при секретаре Ситкевич Е.О.,

с участием истца Бербер А.А.,

представителя истца Рябовой А.В.,

представителя ответчика Русфинанс Банк - Брюханова Н.А.,

представителя ответчика ВТБ Страхование - Артамонова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5374/16 по иску Бербер А. А. к ООО «Автосалон ИРБИС», ООС «Русфинанс Банк», ООО «Страховая группа Компаньон» о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бербер А.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор потребительского кредитования №*** от 01.03.2015 года, заключенный между ООО «Русфинанс банк» и Бербер А.А., признать недействительным договор залога № *** от 01.03.2015 года, заключенный между ООО «Русфинанс банк» и Бербер А.А., признать недействительным договор купли-продажи автомобиля №*** от 28.02.2015 года, заключенный между ООО «Автосалон ИРБИС» и Бербер А.А., признать недействительным договор личного страхования №*** от 01.03.2015 г., заключенный между ООО «Страховая группа Компаньон» и Бербер А.А. В обоснование заявленных требований указал, что он вышеуказанные договора купли-продажи с ответчиками не заключал, и не подписывал. Истец просит признать данные договоры недействительными и обязать ООО «Русфинанс банк» внести изменения в кредитную историю Бербер А. А., исключить запись об имеющейся по кредитному договору №*** от 01.03.2015 года задолженности

Истец Бербер А.А. и его представитель Рябова А.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика «Русфинанс Банк» - Брюханов Н.А. в судебное заседание явился, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «ВТБ Страхование» – Артамонов М.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель ответчика ООО «Автосалон ИРБИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит требования Бербер А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, 28.02.2015 года между ООО «Автосалон ИРБИС» и Бербер А. А. был заключен договор купли-продажи автомобиля №***.

01 марта 2015 года был заключен договор потребительского кредитования ***, в соответствии с которым был предоставлен кредит на сумму 733 698, 34 руб. на срок до 01.03.2020 года на приобретение автотранспортного средства KIA PS (Soul), год выпуска 2014, идентификационный №***, двигатель № *** кузов № ***, цвет черный в торговой организации ООО «Автосалон ИРБИС». Сторонами договора выступали ООО «Русфинанс банк» и Бербер А.А. (заемщик).

Данный автомобиль был передан ООО «Русфинанс банк» в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору потребительского кредитования на основании договора залога № *** от 01.03.2015 г. (п.9.1.2. кредитного договора)

В соответствии с п.9.1.3. кредитного договора 01 марта 2015 года был заключен договор страхования КАСКО. Сторонами договора выступали ООО «СГ «Компаньон» и Бербер А.А.

Обосновывая исковые требования, истец Бербер А.А. указал, что договор купли-продажи автомобиля, кредитный договор, договор страхования, договор залога им не заключались и не подписывались. Собственником (владельцем) данного транспортного средства он являлся. Незаконное получение кредита в банке и приобретение автомобиля на имя истца было совершено мошенническим образом неустановленным лицом (лицами) с использованием похищенного у истца 19 июня 2014 года паспорта.

Согласно справке следователя СО ОМВД РФ по району Сокол г.Москвы Бербер А.А. обращался с заявлением в ОВД «Сокол» г.Москвы 14.06.2014 г. по факту хищения общегражданского паспорта гражданина РФ на имя Бербер А.А., а также другого имущества. По данному факту 21.06.2014 г. было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ. 21.08.2014 г. производство по данному уголовному делу приостановлено по п.1.ч.1 ст. 208 УК РФ.

21 июня 2014 года Постановлением следователя СО МВД РФ по району Сокол г.Москвы Бербер А.А. признан потерпевшим.

30 июня 2014 г. истцу был выдан новый общегражданский паспорт

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами.

Поскольку судом установлено, что Бербер А.А. не вступал в какие-либо договорные отношения с ответчиками и не совершал каких-либо действий, направленных на установление таких договорных отношений, не заключал никаких сделок с ними, денежные средства по договору потребительского кредитования № *** от 01.03.2015 года не получал, автомобиль истцу не передавался, со стороны истца отсутствовало волеизъявление как на заключение договора потребительского кредитования № *** от 01.03.2015 года, так и всех связанных с ним договоров, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании договора купли-продажи, кредитного договора, договора залога, договора страхования недействительными.

При этом суд учитывает, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не опровергнуты пояснения истца, а также представленные с его стороны доказательства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключение тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное с натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что сделка между ООО «Русфинанс банк» и Бербер А.А., признана судом недействительной, то суд считает необходимым обязать ООО «Русфинанс банк» в течение 10 рабочих дней после вступления в законную силу решения суда внести изменения в кредитную историю Бербер А. А., исключить запись об имеющейся по кредитному договору №*** от 01.03.2015 года задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бербер А. А. к ООО «Автосалон ИРБИС», ООС «Русфинанс Банк», ООО «Страховая группа Компаньон» о признании сделок недействительными - удовлетворить.

Признать недействительным договор потребительского кредитования №*** от 01.03.2015 года, заключенный между ООО «Русфинанс банк» и Бербер А. А.

Признать недействительным договор залога № *** от 01.03.2015 года, заключенный между ООО «Русфинанс банк» и Бербер А.А.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля №*** от 28.02.2015 года, заключенный между ООО «Автосалон ИРБИС» и Бербер А. А.

Признать недействительным договор личного страхования №*** от 01.03.2015 г., заключенный между ООО «Страховая группа Компаньон» и Бербер А. А.

Обязать ООО «Русфинанс банк» в течение 10 рабочих дней после вступления в законную силу решения суда внести изменения в кредитную историю Бербер А. А., исключить запись об имеющейся по кредитному договору №*** от 01.03.2015 года задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в Московский городской суд.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда города Москвы.

Судья : М.С.Москаленко

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при секретаре Ситкевич Е.О.,

с участием истца Бербер А.А.,

представителя истца Рябовой А.В.,

представителя ответчика Русфинанс Банк - Брюханова Н.А.,

представителя ответчика ВТБ Страхование - Артамонова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5374/16 по иску Бербер А. А. к ООО «Автосалон ИРБИС», ООС «Русфинанс Банк», ООО «Страховая группа Компаньон» о признании сделок недействительными,

руководствуясь ст. ст. 193, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Бербер А. А. к ООО «Автосалон ИРБИС», ООС «Русфинанс Банк», ООО «Страховая группа Компаньон» о признании сделок недействительными - удовлетворить.

Признать недействительным договор потребительского кредитования №*** от 01.03.2015 года, заключенный между ООО «Русфинанс банк» и Бербер А. А.

Признать недействительным договор залога № *** от 01.03.2015 года, заключенный между ООО «Русфинанс банк» и Бербер А. А.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля №*** от 28.02.2015 года, заключенный между ООО «Автосалон ИРБИС» и Бербер А. А.

Признать недействительным договор личного страхования №*** от 01.03.2015 г., заключенный между ООО «Страховая группа Компаньон» и Бербер А. А.

Обязать ООО «Русфинанс банк» в течение 10 рабочих дней после вступления в законную силу решения суда внести изменения в кредитную историю Бербер Анатолия Анатольевича, исключить запись об имеющейся по кредитному договору №*** от 01.03.2015 года задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в Московский городской суд.

Апелляционная жалоба подается через канцеляри░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ : ░.░.░░░░░░░░░░

5