Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5144/2021 ~ М-4423/2021 от 22.07.2021

                                                                                                                            Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 августа 2021года    Подольский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия г.о. Подольск «Жилищный производственно-эксплуатационный трест №» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЖПЭТ № г.о. Подольск» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником <адрес>, за указанный период несвоевременно и не в полном объеме производил оплату жилищно-коммунальных услуг, вследствие чего образовалась задолженность, в добровольном порядке задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает частично.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

           Пункт п.14 ст. 155 ЖК РФ устанавливает обязанность лиц несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги уплатить кредитору пени в размере и порядке установленном настоящим пунктом ст.155 ЖК.

Как следует из материалов дела, собственниками <адрес>. 59 по <адрес> в <адрес> являются ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 /л.д. 9, 10/.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ответчика задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16/.

Задолженность ответчика, согласно выписки из лицевого счета составляет по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., /л.д.18-20/, пени в размере <данные изъяты> руб./л.д.22-23/.

Таким образом, доводы истца о возникновении у ответчика задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, доказательств обратного ответчиками не представлено, в связи, с чем суд признает заявленные требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку факт наличия задолженности по оплате за жилое помещение в оспариваемый период нашел свое подтверждение в судебном заседании, на ответчике лежит обязанность по уплате пени по правилам п.14 ст. 155 ЖК РФ.

Суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу МУП «ЖПЭТ № г.о. Подольск» задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп и пени в размере <данные изъяты> рублей, уменьшив их размер по правилам ст.333 ГК РФ, поскольку пени в размере <данные изъяты> рублей по мнению суда явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. – в счет возврата госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия г.о. Подольск «Жилищный производственно-эксплуатационный трест №» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия г.о. Подольск «Жилищный производственно-эксплуатационный трест №» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                    подпись                      Л.А. Добрякова