Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4730/2018 ~ М-3717/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-4730/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Благовещенск «07» июня 2018 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Громова Т.Е., рассмотрев апелляционную жалобу представителя ПАО СК «ХОСКА» на решение Благовещенского городского суда от 30 мая 2018 года по гражданскому делу по иску Юшиной А. А. к ПАО СК «ХОСКА» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2018 года решением Благовещенского городского суда частично удовлетворены исковые требования Юшиной А.А. к ПАО СК «ХОСКА» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

04 июня 2018 года в суд от представителя ответчика поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Во исполнение данных требований, ПАО СК «ХОСКА» необходимо представить суду апелляционную жалобу, содержащую требования лица, подающего жалобу, соответствующие полномочиям суда апелляционной инстанции.

При этом, судья полагает необходимым обратить внимание заявителя жалобы на положения ст. 328 ГПК РФ, в соответствии с которой к полномочиям суда апелляционной инстанции отнесены права: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Кроме того, ответчику следует указать основания, по которым он считает решение суда неправильным, а также представить в суд документ, подтверждающий уплату им государственной пошлины, исчисленной по правилам п. 9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 3 000 рублей, либо представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, в силу которых ответчику может быть предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ПАО СК «ХОСКА» на решение Благовещенского городского суда от 30 мая 2018 года по гражданскому делу по иску Юшиной А. А. к ПАО СК «ХОСКА» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без движения.

Предложить ПАО СК «ХОСКА» в срок до «22» июня 2018 года устранить изложенные в мотивировочной части настоящего определения недостатки и разъяснить, что в противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и возвращена лицу, подавшему апелляционную жалобу.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья     Т.Е. Громова