Определение о возвращении заявления по делу № М-5924/2017 от 18.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

22 сентября 2017 года судья Замоскворецкого районного суда г.Москвы Петренко М.А., рассмотрев исковое заявление Артемьева *** к Коммерческому банку «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) о прекращении обременения права собственности, компенсации морального вреда,

установил:

Артемьев ***., проживающий по адресу: ***, обратился в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с иском к Коммерческому банку «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) о прекращении обременения его права собственности в пользу ответчика, прекращении ипотеки по Договору об ипотеке № *** от 19 мая 2011 года, зарегистрированной  24 мая 2011 года за № ***, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 200000 руб., расходов по оплате госпошлины.

Согласно пункту 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, если исковое заявление не подсудно данному суду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье  28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления, выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 12 сентября 2017 года следует, что ответчик Коммерческий банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) находится по адресу: г.Москва, проспект Мира, д.3, стр.3, относящемуся к территориальной подсудности Мещанского районного суда г.Москвы (105005, г. Москва, ул. Фридриха Энгельса, д.32, стр.1).

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно Договору об ипотеке № *** от 19 мая 2011 года, заключенному в г.Рязани между истцом и Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) в лице Управляющего Филиалом АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.Рязани, споры между сторонами, связанные с заключением, исполнением, прекращением настоящего договора разрешаются в суде по месту нахождения филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.Рязани – пункт  4.3. Местом нахождения филиала является адрес – г.Рязань, ул.Есенина, д.116/1.

Таким образом, поскольку ни истец, ни ответчик Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) не находятся на территории, относящейся к подсудности Замоскворецкого районного суда г.Москвы, местом заключения Договора об ипотеке является г.Рязань, по условиям договорной подсудности заявленное требование подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения филиала – г.Рязань, исковое заявление Артемьева ***. подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Артемьева *** к Коммерческому банку «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) о прекращении обременения права собственности, компенсации морального вреда.

Разъяснить Артемьеву *** право на обращение с заявленными требованиями в районный суд г.Рязани по месту нахождения филиала АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в г.Рязани.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья М.А.Петренко