Приговор по делу № 1-85/2012 от 28.04.2012

Дело №

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» мая 2012г.

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.

с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И.

адвоката Мамаевой А.А.

при секретаре Хазеевой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Пономарева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ году Демским районным судом <адрес> РБ по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «а» «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

прож. <адрес>, СНТ «Зодчий»,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. А УК РФ,

                                             УСТАНОВИЛ:

Пономарев ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, находясь во дворе <адрес>, расположенном в <адрес>, РБ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, незаконно проник на территорию частного <адрес> РБ, принадлежащего ФИО5.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно водяного насоса, ценных вещей и предметов, находящихся внутри частного дома, Пономарев ФИО8., убедившись в отсутствии посторонних лиц, при помощи найденного на территории вышеуказанного дома, прута арматуры, взломал замок входной двери дома, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил водяной насос марки «Агидель» стоимостью 500 рублей, цветной телевизор марки «LG» стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО5.

После этого Пономарев ФИО8 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей.

Таким образом, Пономарев ФИО8 совершил умышленное преступление -кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Пономарев ФИО8. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Пономарев ФИО8 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Пономарев ФИО8 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав прокурора, адвоката, потерпевшую, не возражавших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство Пономарева ФИО8 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, удовлетворил.

При назначении наказания Пономареву ФИО8 суд учитывает данные о его личности, он положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, добровольное возмещение материального ущерба.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений.

           При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей, характер и степень общественной опасности совершенного Пономаревым ФИО8 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и не находит оснований для применения к нему ст. ст.64, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется.

Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пономарева ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.А УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № по Демскому району г. <адрес> РБ мирового судьи судебного участка № по Демскому району г<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № по Демскому району г. <адрес> РБ мирового судьи судебного участка № по Демскому району г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пономареву ФИО8. подписку о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ.

Срок отбытия наказания Пономареву ФИО8 исчислять с 30.05. 2012г.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Демскому району г. <адрес> РБ от 29.02.2012 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ через Демский райсуд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

По основаниям ст.379 ч.1 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Согласовано судья А.Р.Пивоварова