Дело №

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» мая 2012г.

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.

с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И.

адвоката Мамаевой А.А.

при секретаре Хазеевой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Пономарева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ году Демским районным судом <адрес> РБ по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «а» «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ мировым судьей судебного участка № по <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

       ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

прож. <адрес>, СНТ «Зодчий»,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. А УК РФ,

                                             УСТАНОВИЛ:

Пономарев ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, находясь во дворе <адрес>, расположенном в <адрес>, РБ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, незаконно проник на территорию частного <адрес> РБ, принадлежащего ФИО5.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно водяного насоса, ценных вещей и предметов, находящихся внутри частного дома, Пономарев ФИО8., убедившись в отсутствии посторонних лиц, при помощи найденного на территории вышеуказанного дома, прута арматуры, взломал замок входной двери дома, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил водяной насос марки «Агидель» стоимостью 500 рублей, цветной телевизор марки «LG» стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО5.

После этого Пономарев ФИО8 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей.

Таким образом, Пономарев ФИО8 совершил умышленное преступление -кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Пономарев ФИО8. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Пономарев ФИО8 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Пономарев ФИО8 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав прокурора, адвоката, потерпевшую, не возражавших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство Пономарева ФИО8 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, удовлетворил.

При назначении наказания Пономареву ФИО8 суд учитывает данные о его личности, он положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, добровольное возмещение материального ущерба.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений.

           При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей, характер и степень общественной опасности совершенного Пономаревым ФИО8 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и не находит оснований для применения к нему ст. ст.64, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления не имеется.

Руководствуясь ст.303-304, 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░.░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░ ░ 30.05. 2012░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░ ░░ 29.02.2012 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░.379 ░.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-85/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Загидуллин Р.И.
Ответчики
Пономарев Алексей Васильевич
Другие
Мамаева А.А.
Суд
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Пивоварова А.Р.
Дело на сайте суда
demsky--bkr.sudrf.ru
28.04.2012Регистрация поступившего в суд дела
02.05.2012Передача материалов дела судье
17.05.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.05.2012Судебное заседание
30.05.2012Провозглашение приговора
31.05.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2012Дело оформлено
21.02.2013Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее