Дело №2-7701/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2013 г. г.Раменское
Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,
при секретаре Муравьевой Л.А.,
с участием прокурора Ивановой С.К.,
представителя заявителя Денисенко Е.В.,
заинтересованного лица Сидорина О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <...>» об установлении адмнадзора в отношении Сидорина О. А.,
установил:
<...> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сидорина О.А., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на срок 3 года со следующими ограничениями: 2 раза в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 6 часов, кроме времени, занятого работой, без согласования с органами внутренних дел (участковым уполномоченного полиции) по месту жительства.
В обоснование заявления указано, что. Сидорин О.А. неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а именно: <дата>. осужден Раменским городским судом <адрес> по ст.228 ч.4 к 4 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно <дата> г.; <дата>. осужден Раменским городским судом Московской области по ст.ст.131ч.2 п. «в», 131ч.2 п. «в, д», 161 ч.2 УК РФ к 7 годам 4 месяцам, освободился по отбытию наказания <дата> Поскольку Сидорин О.А. был судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, а впоследствии, имея непогашенную судимость, совершил повторное тяжкое преступление, он относится к категории лиц, совершивших преступления при опасном рецидиве преступлений и преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Судимость Сидорина О.А. погашается <дата> года. В <...>» Сидорин О.А. поставлен на профилактический учет после освобождения из мест лишения свободы <дата>. с установленным <...> административным надзором сроков на два года. В настоящее время административный надзор в отношении Сидорина О.А. прекращен на основании истечения срока административного надзора.
В судебном заседании представитель <...>» по доверенности Денисенко Е.В. заявление поддержала по основаниям, в нем изложенным.
Заинтересованное лицо Сидорин О.А. не возражал против удовлетворения заявления, но просил уменьшить срок административного надзора до 1 года.
Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Ивановой С.К., полагавшего возможным удовлетворение заявления, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В силу ч.ч.1 и 3 ст.З указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, если указанное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания или если это лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В то же время согласно ч.2 этой же статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.З настоящей статьи.
Из материалов дела видно, что Сидорин О.А. неоднократно был осужден Раменским городским судом МО: <дата>. по ст.228 ч.4 к 4 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно <дата> г.; <дата>. по ст.ст.131ч.2 п. «в», 131ч.2 п. «в, д», 161 ч.2 УК РФ к 7 годам 4 месяцам, освободился по отбытию наказания <дата>. Поскольку Сидорин О.А. был судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, а впоследствии, имея непогашенную судимость, совершил повторное тяжкое преступление.
Согласно п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Судимость у Сидорина О.А. погашается лишь <дата>.
Решением <...> от <дата>. в отношении Сидорина О.А. установлен адмнадзор на срок 2 года.
В связи с тем, что у Сидорина О.А. судимость погашается лишь <дата>г., заявление об становлении над ним административного надзора подлежит удовлетворению согласно ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Однако, исходя из обстоятельств дела, данных о личности Сидорина О.А., суд считает возможным установить ему административный надзор лишь в течение полутора лет с вышеуказанными ограничениями и уточнением времени..
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В отношении Сидорина О. А., <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установить административный надзор сроком на <...>) месяцев со следующими ограничениями:
-1 раз в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания;
-запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 24 до 6 часов, кроме времени, занятого работой, без согласования с органами внутренних дел (участковым уполномоченного полиции) по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.
Судья:
<...>