Мотивированное решение по делу № 02-0910/2020 от 23.01.2020

УИД: 77RS0010-01-2019-013988-57

№ 2-910/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                           08 мая 2020 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-910/20 по иску ... к наименование организации о взыскании денежных средств, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику наименование организации, указав, что 08.06.2016 г. между сторонами заключен инвестиционный договор «Недра» №105 с ежемесячной выплатой процентов, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до 09.12.2016 г. Впоследствии были заключены дополнительные соглашения, по которым вносились денежные средства. 10.08.2018 был произведен переход на инвестиционную программу «КФХ» с ежемесячной выплатой процентов и дальнейшей пролонгацией договора до 11.08.2019. Сумма инвестиций на эту дату составила 650 000 руб. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами по предусмотренной договором ставке. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и в порядке, определенном сторонами в договоре; ответчик свои обязательства нарушил, не выплатил в установленный срок проценты и не возвратил переданные по договору денежные средства. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика внесенные по договору денежные средства в размере 650 000 руб., невыплаченные проценты в размере 209 004 руб., 68 900 в качестве неустойки за несвоевременный возврат суммы инвестиции по договору, 57 092 руб. 93 коп. в качестве неустойки за несвоевременный возврат процентов.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик наименование организации о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что в адрес ответчика судебное извещение было направлено своевременно, ответчиком не получено, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, п.4 Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08 апреля 2020 г. №821 «О приостановлении личного приема граждан в судах», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом (инвестор) и ответчиком наименование организации (заказчик) заключен Инвестиционный договор «Недра» № 105 от 08.06.2016 г., в соответствии с которым инвестор передает денежные средства (сумма инвестиций) заказчику для реализации указанных в договоре инвестиционных коммерческих проектов заказчика. В дальнейшем были заключены дополнительные соглашения к инвестиционному договору, по которым вносились денежные средства и пролонгировался срок действия договора. В окончательной редакции сумма инвестиций по данному договору составила 650 000 руб. и предоставлялась на срок до 11.08.2019 г.

В соответствии с п.п. 2.2, 4.5-4.7 заключенного договора, инвестиции передаются инвестором на возмездной и срочной основе с целью получения инвестором прибыли. За пользование суммой инвестиций заказчик выплачивает инвестору проценты из расчета 37 % годовых.

Проценты начисляются ежемесячно и капитализируются со дня, следующего за днем предоставления суммы инвестиций, и до дня возврата инвестиций включительно. Проценты за пользование инвестициями выплачиваются ежемесячно.

Согласно п.5.1.5 договора, в случае досрочного расторжения договора заказчик обязан вернуть сумму инвестиций инвестору в течение 30 календарных дней с даты требования о досрочном расторжении без штрафных санкций.

Как следует из представленных суду документов, истцом обязательства по передаче ответчику суммы инвестиций в общем размере 650 000 руб. по договору от 08.06.2016 г. были исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки в соответствии с условиями договора.

Как следует из доводов истца, которые в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не были опровергнуты ответчиком, ответчик нарушил сроки возврата полученных в качестве инвестиций денежных средств в указанном выше размере, а также не выплатил проценты в предусмотренный графиком срок в размере          209 004 руб.

Таким образом, судом в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору от 08.06.2016 г. по возврату истцу внесенных в качестве инвестиций денежных средств и выплате процентов в соответствии с графиком платежей, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, а именно: 650 000 руб. в качестве инвестиций и 209 004 руб. в качестве процентов по договору от 08.06.2016 г., подлежат удовлетворению.

Также суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств и неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, предусмотренных положениями инвестиционного договора.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере      68 900 руб. за несвоевременный возврат суммы инвестиций и неустойка в размере 57 091 руб. 93.коп. за нарушение срока уплаты процентов.

В данной части, проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным и основанным на положениях заключенного между сторонами договора.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио 650 000 руб., оплаченные по инвестиционному договору №105 от 08 июня 2016 г., проценты в размере 209 004 руб., неустойку в размере 125 992 руб. 93 коп., а всего взыскать 984 996 (девятьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2020 г.