Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2012 ~ М-361/2012 от 17.02.2012

Дело №2-666/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 11 апреля 2012 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Шкредове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Григорян У.К. к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Григорян У.К. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» (далее ФКУ «Колония-поселение №7») с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что __..__..__ на <данные изъяты> км автодороги Москва-Минск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащего ФКУ «Колония-поселение №7» под управлением Арбекова Б.И. и автомашины «<данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности и под управлением Григорян У.К. в результате ДТП автомашине «<данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты> причинены технические повреждения, размер материального ущерба с учетом износа аварийного автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты>, составил <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Виновным в ДТП, согласно постановлению по делу об административно правонарушении от __..__..__ года, признан водитель Арбеков Б.И., который не выбрал безопасный боковой интервал (дистанцию) до стоящего автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты> и совершил столкновение, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФКУ «Колония-поселение №7», автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д». __..__..__ Страховая компания «Мегарусс-Д» выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, затраты на эвакуацию поврежденного автомобиля с места ДТП составили <данные изъяты> рублей, расходы по проведению оценки причиненного ущерба составили <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в счет разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей по оплате услуг юридической помощи, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Смоленского районного суда Смоленской области от 27 марта 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Арбеков Б.И.

Истец Григорян У.К. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» Попова С.С., действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, признание иска изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Арбеков Б.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Полное признание иска представителем ответчика сделано добровольно.

Действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в этой связи суд принимает признание иска, и в соответствии со ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ удовлетворяет требования истца.

Последствия признания иска сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ №7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░