Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5955/2010 ~ М-5521/2010 от 13.07.2010

№ 2-5955/1

РЕШЕНИЕ

И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и

4 августа 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Стыцюн С.А.,

при секретаре Хяниной А.А.,

 с участием представителя истца Назарова В.К., ответчика Русских О.Е., его представителя Емельянченко Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Петрозаводске к Русских О.Е., Цимотыш Я.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Петрозаводске обратилось в суд с иском к Русских О.Е., Цимотыш Я.Л. о взыскании сумм задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 11 июля 2007 г. между истцом и ответчиком Русских О.Е. был заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита на потребительские цели на сумму 260 000 руб. на срок до 11 июля 2012 года с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 16,9 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязался производить погашение кредита по установленному графику аннуитетными ежемесячными платежами. Для обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору заключен договор поручительства с Цимотыш Я.Л. Поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. В связи с систематическим нарушением графика погашения задолженности ответчикам направлялись претензионные письма, выставлены требования и установлены сроки погашения всей задолженности до 23 июня 2010 года и до 5 июля 2010 года. Однако со стороны ответчика каких-либо действий по погашению имеющейся задолженности и исполнению договорных обязательств предпринято не было. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в погашение задолженности по кредитному договору 320 582,79 руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 195 949,14 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 15 787,82 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 94 701,78 руб.; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов, в размере 14 144,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 6 405,83 руб.

Представитель истца Назаров В.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, уменьшил сумму ко взысканию в связи с частичным погашением ответчиком кредита: просит взыскать с ответчика в погашение задолженности по кредитному договору 305 582,79 руб., уменьшив проценты за пользование кредитом до 787,82 руб.

Ответчик Русских О.Е. и его представитель Емельянченко Д.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования признали в части основного долга и процентов, учитывая материальное положение ответчика просили уменьшить неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита до 5 273,69 руб. исходя из учетной ставки банковского процента; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов, уменьшить до 756,02 руб.

Ответчик Цимотыш Я.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2007 г. между истцом и ответчиком Русских О.Е. был заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита на потребительские цели на сумму 260 000 руб. на срок до 11 июля 2012 года с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 16,9 % годовых. Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению кредита в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела распоряжением бухгалтерии на выдачу кредита от 11.07.2007г. и мемориальным ордером от 11.07.2007 г.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита по установленному графику в виде аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму долга.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что 11 июля 2007г. заключен договор поручительства № с Цимотыш Я.Л., согласно которому поручитель взял на себя обязательства по выполнению условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 6.3 кредитного договора предусматривается уплата заемщиком неустойки в размере 0,5 %  от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, вытекающих из договора кредита, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, согласно п.5.3 кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, направив письменное требование об этом заемщику с указанием срока окончательного исполнения всех обязательств заемщика по договору.

10.06.2010 г. заемщику было направлено требование (заключительное) о том, что в связи с ненадлежащим исполнением им условий кредитного договора и нарушением сроков гашения кредита, в соответствии с п. 5.3 договора банк изменяет срок возврата кредита. Срок окончательного исполнения всех обязательств установлен до 23 июня 2010 года. 24.06.2010г. заключительное требование было направлено поручителю, срок погашения задолженности был установлен до 5 июля 2010 года.

Как пояснил представитель истца, в установленные сроки заемщик и поручитель не исполнили принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Ответчики доказательств исполнения обязательств суду не представили.

Внесенные заемщиком суммы 8 000 руб. и 7 000 руб. учтены истцом, исковые требования уменьшены на указанную сумму.

Представленные истцом расчеты истребуемых ко взысканию сумм проверены и принимаются судом, суд считает их правильными.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Следовательно, взысканию с ответчиков подлежат задолженность по кредиту в сумме 195 949,14 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 787,82руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.6.3 кредитного договора подлежат также удовлетворению и исковые требования истца в части взыскания неустойки за нарушение срока уплаты платежей. Однако, поскольку неустойки за нарушение срока уплаты платежей составляют: неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита -  94 701,78 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов,  - 14 144,05 руб., что несоразмерно относительно основной задолженности, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемых неустоек до 20 000 руб. – за нарушение срока возврата кредита и до 3 000 руб.  – за нарушение сроков уплаты процентов.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору в размере 219 736 рублей 96 копеек. (195 949,14+787,82+20 000+3 000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с  частичным удовлетворением иска, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 397 рублей 36 копеек по 2 698 рублей 68 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Петрозаводске к Русских О.Е., Цимотыш Я.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Русских О.Е., Цимотыш Я.Л. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Петрозаводске денежные средства в размере 219 736 рублей 96 копеек в погашение задолженности по кредитному договору № от 11 июля 2007 года.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Русских О.Е., Цимотыш Я.Л. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г.Петрозаводске расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 397 рублей 36 копеек по 2 698 рублей 68 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А. Стыцюн

Мотивированное решение

Изготовлено 11.08.2010г.