Мотивированное решение от 17.02.2023 по делу № 02-0012/2023 от 12.01.2022

УИД: 77RS0017-02-2022-021384-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                                                                  26 января 2023 г.

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2023 по иску Сержантовой фио к фио, фио в лице законного представителя Осипенко Елены Игоревны о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с иском к фио, фио в лице законного представителя Осипенко Е.И. о взыскании расходов на погребение, содержание наследственного имущества, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что 28 июля 2020 г. умерла фио, являющаяся матерью истца и фио В установленный законом срок фио и фио приняли наследство после смерти матери. Похороны фио истец обеспечила за свой счет. фио умер 07 февраля 2022 г. Наследниками к имуществу фио по закону являются несовершеннолетние дети - фио, фио Матерью несовершеннолетних Осипенко Е.И. подано заявление нотариусу г. Москвы фио о принятии наследства после смерти фио Доля наследства фио и фио составила ½ доли от наследственной массы фио (по ¼ доли каждому). Истец потратила на похороны 512 658,74 руб., в связи с чем с ответчиков в ее пользу подлежит взысканию сумма в размере 256 329,37 руб. Также истец 01.07.2020 г. заключила кредитный договор с ПАО Сбербанк на сумму 1 500 000 руб. на лечение тяжелобольной матери, а также на предстоящие расходы. За период действия кредитного договора истцом произведены оплаты по кредитному договору на сумму 201 465,53 руб., из которых доля ответчиков составляет 100 732,76 руб. Также истец содержала наследственное имущество после смерти матери в виде объектов недвижимости, а именно: земельного участка по адресу: адресо., адрес, жилого дома по указанному адресу, оплачивала  расходы по электричеству и газоснабжению, оплатила проведение геодезических и кадастровых работ в отношении земельного участка, в общем размере на сумму 79 712,69 руб. В связи с тем, что ответчики уклонялись от участия в уходе матери и содержания наследственного имущества, истцу причинен моральный вред. Истец, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков в свою пользу расходы на достойные похороны в размере 256 329,37 руб., расходы по выплате кредита в размере в размере 100 732,76 руб., расходы связанные с содержанием наследственного имущества в размере 39 856,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 7 385,57 руб.

В судебном заседании истец и её представитель по доверенности фио уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков по доверенности Муравьев А.С., в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ в соответствии с разъяснениями, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Понятие «погребение» и перечень необходимых расходов, связанных с ним, содержатся в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Указанный Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле» определено, что под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 указанного Федерального закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Судом учтановлено, что 28 июля 2020 года умерла фио.

Нотариусом г. Москвы фио открыто наследственное дело №85/2020 после смерти фио Наследниками по закону после ее смерти, обратившимися в установленном законом порядке с заявлениями о принятии наследства, являются дочь фио и сын фио, по ½ доли.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома по адресу: адресо., адрес, а также денежных средств на счетах в Банке.

В процессе рассмотрения дела 07.02.2022 г. фио умер.

Нотариусом г. Москвы фио открыто наследственное дело №14/2022 в отношении имущества умершего фио Наследниками по закону после его смерти являются дочь фио и сын фио, в установленном законом порядке принявшими наследство после смерти отца.

Протокольным определением от 10.11.2022 г. произведена замена фио его правопреемниками фио, фио, в лице их законного представителя Осипенко Е.И.

Как установлено судом, после смерти фио истец понесла расходы на ритуальные услуги по ее захоронению, в материалы дела истцом в подтверждение произведенных расходов представлены:

- квитанция – заказ № 006547 на ритуальные услуги ЗАО «Ритуал» на сумму 73 970 руб. с чеком по оплате, подтверждающие несение расходов по покупке похоронных принадлежностей, оплате катарального транспорта и отпевания;

- квитанция по оплате ритуальных услуг агента на сумму 35 350 руб. + 350 руб. комиссия;

- договор на оказание платных услуг № Б11/005602 по подготовке тела умершей фио с приложением, актом приемки-сдачи выполненных работ от 29.07.2020 г. и чеки по оплате на сумму 25 350 руб.;

- договор № СП/054/46/45.7/0001-450 на размещение семейного (родового) захоронения от 30.07.2020 г. с чеком по оплате на сумму 295065,60 руб. + 1 500 руб. комиссия;

- договор № 56/У-943-2020 на оказание ритуальных услуг по установке таблички, захоронению гроба с телом умершей, услуг церемониймейстера, акт сдави-приемки оказанных услуг и чеки по оплате на сумму 42 064 руб.;

- договор №56/П-915-2020 купли-продажи похоронных принадлежностей в виде надгробного сооружения ограды ритуальной, акт сдачи-приемки товара и чеки на сумму 25 800 руб.

- наряд-заказ по установке ограды на сумму 5 500 руб.

При этом доказательств несения расходов на отпевание в размере 6 000 руб. и поминального обеда на сумму 19 800 руб., за которые истец просит взыскать с ответчиков денежные средства, в материалы дела не представлено.

Таким образом, сумма всех подтвержденных расходов на погребение и похороны фио, умершей 28.07.2020 г., за вычетом возмещенных ГУ-ГУ ПФР №8 по г. Москве и адрес затрат в размере 17 740,86 на погребение составляет 486 508,74 руб. (504 249,60-17740,86), а также за вычетом комиссии в размере 350 руб., доказательств необходимости несения которой истцом не представлено, указанные расходы находятся в пределах стоимости наследственного имущества и являются необходимыми, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца ½ долю от указанных расходов в сумме 243 254,37 руб.

Довод ответчиков о том, что ими истцу была переведена сумма в размере 86 342 руб. 13.12.2022 г., судом отклоняется, поскольку указанная сумма на основании заявления истца была возвращена отправителю.

Судом также установлено, что в состав наследственного имущества после смерти фио вошел земельный участок и жилой дом по адресу: адресо., адрес.

Истец в отношении перечисленного недвижимого имущества оплатила оказание коммунальных услуг на общую сумму 36 212,21 руб., также понесла расходы на проведение геодезических и кадастровых работ (установление границ) на сумму 43 500 руб. итого           79 712,21 руб. Указанные расходы подтверждены соответствующими доказательствами, стороной ответчика не опровергнуты.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из приведенных норм права, наследники, принявшие наследство в виде жилого дома, и являющиеся в силу этого его сособственниками, несут бремя его содержания и не допускать бесхозяйственного обращения с ним, даже если они и не пользуются помещениями в нем.

Поэтому возражение ответчиков, что они не должны содержать наследственное имущество, не принимается судом, так как не основано на законе.

Возражения ответчиков, что заключать договор на проведение геодезических и кадастровых работ (установление границ) не было необходимости, так же не принимаются судом, так как порядок пользования наследственным имуществом не определен, стороны являются собственником земельного участка, при этом из представленного истцом суду межевого плана следует, что заказчиком кадастровых работ являлся также умерший наследник фио – фио, в интересах которого действовала Осипенко (ранее фио) Е.И., то есть фио, наследниками которого являются ответчики, был уведомлен о проведении геодезических и кадастровых работ (установление границ) на земельном участке.

Учитывая приведенные выше нормы права, а также тот факт, что истцу Сержантовой Л.Н. принадлежит 1/2 доли на земельный участок и дом, а фио и фио  по 1/4 доли, то суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с ответчиков понесенных ею расходов пропорционально доли наследственного имущества, принятого сторонами, а именно, в размере 1/2 доли от понесенных истцом расходов на содержание наследственного имущества – земельного участка и дома.

Таким образом, с ответчиков фио и фио в пользу истца Сержантовой Л.Н. подлежат взысканию расходы на содержание земельного участка и дома по адресу: адресо., адрес, в размере 39 856,10 руб. (79 712,20:2).

Также истце просит взыскать с ответчиков в ее пользу оплаченные по кредитному договору от 01.07.2020 г., заключенному с ПАО Сбербанк на сумму 1 500 000 руб., денежные средства в размере 100 732,76 руб.

Оценив представленные по делу доказательства в обоснование указанных требований, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, что денежные средства по кредитному договору были взяты в ПАО Сбербанк именно на лечение матери, как и не представлено доказательств того, что денежные средства по кредитному договору пошли на ее лечение, необходимости обращения в банк истца за предоставлением кредита, представленные истцом платежные поручения об этом не свидетельствуют. Учитывая  изложенное, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца денежных средств в размере 100 732,76 суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для возложения на ответчиков обязанности по компенсации морального вреда, поскольку предусмотренных законом оснований истцом суду не приведено.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая объем совершенных представителем истца процессуальных действий при рассмотрении гражданского дела, подготовку процессуальных документов и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, степень сложности дела, категорию спора, количество судебных заседаний по делу с участием представителя истца, с учетом необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд, исходя из принципов разумности и справедливости, считает необходимым определить ко взысканию солидарно с  ответчиков в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Также с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере 5 113,78 рублей.

Осипенко Е.И. заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с Сержантовой Л.Н. в пользу Осипенко Е.И. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая объем совершенных представителем ответчиков процессуальных действий при рассмотрении гражданского дела, подготовку процессуальных документов и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, степень сложности дела, категорию спора, количество судебных заседаний по делу с участием представителя ответчиков, с учетом необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, в сумме 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 45 21 7...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 243 254,37 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 856,10 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 113,78 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ... 7...) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░                                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░

 

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0012/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 26.01.2023
Истцы
Сержантова Л.Н.
Ответчики
Архипов Денис Игоревич, в лице законного представителя Осипенко Елены Игоревны
Архипова Елена Игоревна, в лице законного представителя Осипенко Елены Игоревны
Другие
Муравьев А.С.
Осипенко Е.И.
Суд
Нагатинский районный суд
Судья
Осипова Я.Г.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
17.02.2023
Мотивированное решение
21.10.2021
Определение об оставлении заявления без движения
02.08.2023
Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков
26.01.2023
Решение
26.09.2023
Определение суда апелляционной инстанции
27.03.2023
Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее