Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2017 от 31.05.2017

Дело № 1- 157/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул УР                                 05 июля 2017 года

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сарапула УР Соколова ФИО25

подсудимого Самарина ФИО26

защитников-адвокатов: Татаренкова ФИО27 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Варачева ФИО28. представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Балахоновой ФИО29

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Самарина ФИО30, <данные изъяты>, не судимого,

    с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самарин ФИО31. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней 2017 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Самарина ФИО32., с целью получения дохода и стабильной финансовой выгоды от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, возник преступный умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в крупном размере на территории <адрес>, УР.

Осознавая, что успешная реализация такого преступного умысла может приносить финансовую прибыль, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, Самарин ФИО33., в один из дней 2017 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды, разработал преступный план, согласно которому намеревался незаконно приобретать в крупном размере с целью последующего сбыта наркотические средства, расфасовывать и осуществлял их незаконный сбыт.

Реализуя свой преступный умысел, согласно ранее разработанному плану, в один из дней 2017 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью последующего незаконного сбыта, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел у другого лица в крупном размере наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 56,39 грамма, которое стал незаконно хранить по адресу: <адрес> в целях последующего сбыта, пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

В один из дней 2017 года, не позднее 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, Самарин ФИО34., действуя согласно разработанному плану, расфасовал для удобства в последующем сбыте незаконно хранимое им наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 56,39 грамма, что относится к крупному размеру, на неустановленное количество частей общей массой 10,39 грамма, которые упаковал в пачку из-под сигарет, и стал незаконно хранить по адресу: <адрес> вместе с не расфасованной частью наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 46,00 грамма, в целях последующего сбыта, а также осуществлять его незаконный сбыт, пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

Кроме того, Самарин ФИО35. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно ранее разработанному плану, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды, осознавая, что совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств является выгодным занятием для легкого обогащения, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, в один из дней 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел у неустановленного лица, вещества содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массами 0,29 гр., 0,29 гр., 0,29 гр., 0,29 гр., 0,29 гр., 0,29 гр., 0,29 гр., упакованные в два полимерных пакетика; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 2,10 грамма, упакованное в два полимерных пакетиках; вещество являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,49 грамма, упакованное в емкости из полимерного материала. Данные наркотические средства Самарин ФИО36. стал незаконно хранить по адресу: <адрес> до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего сбыта, пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками <данные изъяты> вблизи <адрес>, Самарин ФИО37 был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, сотрудниками <данные изъяты> проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у Самарина ФИО38 изъяты приготовленные к сбыту: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 46,00 грамма в крупном размере; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 10,39 грамма, упакованное Самариным ФИО39 в пачку из-под сигарет; вещества содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массами 0,29 гр., 0,29 гр., 0,29 гр., 0,29 гр., 0,29 гр., 0,29 гр., 0,29 гр., упакованные в два полимерных пакетика; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 2,10 грамма, упакованное в два полимерных пакетиках; вещество являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,49 грамма, упакованное в емкости из полимерного материала.

Таким образом, Самарин ФИО40. не смог довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 46,00 грамма и 10,39 грамма, общей массой соответственно 56,39 грамма, в крупном размере, вещества содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массами 0,29 гр., 0,29 гр., 0,29 гр., 0,29 гр., 0,29 гр., 0,29 гр., 0,29 гр., 2,10 гр., общей массой соответственно 4,13 грамма, в крупном размере, наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 0,49 грамма, по независящим от него обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты из свободного оборота сотрудниками полиции.

Совершая указанные действия, Самарин ФИО41 действовал из корыстных побуждений, осознавал общественную опасность совершаемого преступления, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желал их наступлению.

Согласно заключению эксперта №, 2014 от ДД.ММ.ГГГГ (справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> вещество массой 46,00 грамма упакованное в полимерный пакет является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); вещества общей массой 10,39 грамма, упакованные в пачке из-под сигарет являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); вещества в виде таблеток упакованные в два полимерных пакетика массами 0,29 гр., 0,29 гр., 0,29 гр., 0,29 гр., 0,29 гр., 0,29 гр., 0,29 гр., содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и являются наркотическим средством в целом; порошкообразное вещество массой 2,10 грамма упакованное в двух полимерных пакетиках содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и является наркотическим средством в целом; вещество массой 0,49 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), упакованное в емкость из полимерного материала с откидной крышкой.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотические средства: гашиш (анаша, смола каннабиса), МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и его производные, каннабис (марихуана) относятся к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и его производные, массой 4,13 грамма, относится к крупному размеру; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 56,39 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Самарин ФИО42. виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, суду показал, что употреблять наркотики начал примерно 4 года назад. Друг ФИО6, который уехал в <адрес>, знал, что он употребляет наркотики и предложил ему их приобрести, так как у того были выходы. Первая передача состоялась примерно в сентябре 2016 года. Он поехал в <адрес>, отдал ФИО6 деньги, а тот передал ему гашиш. Он поехал обратно в <адрес> с наркотиком. Приехав в <адрес>, он стал предлагать знакомым наркотики. Продавал из рук в руки. Наркотики он хранил дома. Расфасовывал наркотики он в основном дома. Он ездил к ФИО6 в <адрес> два раза. Приобретал гашиш из рук в руки. В начале апреля, ФИО6 сообщил в социальной сети, что сможет сам привести плитку гашиша. Он поехал за ФИО6 в <адрес>. Наркотики стоили <данные изъяты> рублей за 100 грамм как и раньше. Состоялась передача либо в машине, либо на выходе из машины по адресу: <адрес> не помнит. Наркотик был обернут в прозрачную пленку, чтобы не было запаха. Он отломил кусок гашиша для личного употребления, а остатки оставил дома. Потом он еще делил его, часть успел продать, часть изъяли сотрудники полиции. Кроме гашиша у него было 5 таблеток Экстези. Таблетки передал ему ФИО6, который приезжал в <адрес> примерно в районе нового года и поделился с ним ими. Таблетки он не приобретал. Также, у него был грамм марихуаны, который он покупал через интернет-магазин «Рам». Он сбывал только гашиш. Намерения продать таблетки и порошок не было. Он их хранил, сам не знает зачем. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. На вопрос есть ли у него что-то из наркотических средств, он ответил, что есть. При двух понятых провели осмотр личных вещей. Его спросили, сможет ли он предоставить на осмотр его личную квартиру, он сказал, что сможет, подписал документ. Когда приехали в квартиру, он показал сотрудникам где находятся наркотические средства. При двух понятых все осмотрели, упаковали и забрали. Все, что нашли сотрудники полиции при обыске, было приобретено в последний раз, когда он ездил забирать ФИО6.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в связи с наличием противоречий, оглашены и исследованы показания Самарина ФИО43 данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого в присутствии своего защитника Самарин ФИО44 показал, что наркотические средства он впервые попробовал в 2012 году, в настоящее время наркотики он употребляет редко, в основном путем курения употреблял гашиш, наркотической зависимости у него нет. У него есть знакомый ФИО6 с которым он познакомился около 7 лет назад в <адрес>, через общих друзей. С ФИО6 он изначально общался только как со знакомым. Ему известно, что ФИО6 употребляет наркотические средства такие как гашиш, ЛСД (марки), о чем тот ему сам рассказывал еще в 2015 году когда тот проживал на территории <адрес>. ФИО6 факт употребления наркотиков не скрывал, тому так же было известно, что он употребляет путем курения наркотическое средство - гашиш. С ФИО6 они в основном переписывались в социальных сетях: «<данные изъяты>» или в «<данные изъяты>», так же периодически встречались лично. В январе 2016 года, точной даты он не помнит ФИО6 ему сказал, что собирается на постоянную работу в <адрес>, так как в <адрес> он не видел перспектив. Так с февраля 2016 года ФИО6 уехал в <адрес>, где и стал проживать. В начале сентября 2016 года, точной даты он не помнит, он в ходе переписки в «<данные изъяты>» написал ФИО45 есть ли у того возможность продать ему «Гашиш», на что ФИО46 отписал, что он может продать ему гашиш, при этом ФИО6 так же ему написал, что может ему продать гашиш по цене 100 грамм за <данные изъяты> рублей. Данная сумма за 100 грамм была достаточно низкая, так как в <адрес> 1 грамм гашиша можно было приобрести минимум за <данные изъяты> рублей. Так в сентябре 2016 года он решил заказать у ФИО6 наркотическое средство гашиш массой 100 грамм, о чем написал тому в «<данные изъяты>». Данное наркотическое средство он решил приобрести как для личного употребления, так и для последующего сбыта. Уже на тот момент он решил, что гашиш будет продавать своим знакомым «из рук в руки», которые так же употребляют данное наркотическое средство. Гашиш он планировал продавать из расчета 1 грамм за <данные изъяты> рублей, таким образом на сбыте наркотиков он мог заработать деньги, которые тратил бы на личные нужды. Так, он решил съездить в <адрес> к ФИО6 и приобрести у того гашиш для личного употребления, а также для частичной продажи. Так в сентябре 2016 года, он купил билет на поезд до <адрес> и один поехал в указанный город. По приезду в <адрес>, его на вокзале встретил ФИО6, после чего они вдвоем поехали к тому на квартиру, которую снимал ФИО6. На квартире у ФИО6 они находились вдвоем. Находясь дома у ФИО6, тот не отлучаясь, передал ему наркотик – гашиш общей массой 100 гр., он в свою очередь передал ФИО6 денежные средства в сумме 20 000 рублей. При передаче наркотика и денег третьи лица не присутствовали. После этого, он переночевал дома у ФИО6, а затем на следующий день, на автомобиле, который нашел через мобильное приложение <данные изъяты>», уехал из <адрес> до <адрес>, а оттуда на другом автомобиле, который нашел также через указанное выше приложение, до <адрес>. Приехав в <адрес>, он пришел к себе домой и принес с собой приобретенный у ФИО6 гашиш. Данный наркотик он хранил у себя в комнате и планировал использовать для личного употребления, а также частично для сбыта. В течение непродолжительного времени он употреблял сам приобретенный у ФИО6 гашиш, также время от времени продавал своим знакомым. Приобретенный у ФИО6 в сентябре 2016 года гашиш он частично выкурил сам, а частично продал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 написал ему в социальной сети «<данные изъяты>», о том, что он приезжает в <адрес> и предложил ему купить у того ещё партию гашиша в количестве 200 грамм. При этом ФИО6 попросил его встретить в <адрес>, куда тот должен был приехать. Он согласился на предложение ФИО6 и попросил своего знакомого ФИО47, который проживает в <адрес>, на автомобиле последнего, съездить в <адрес>, за ФИО6, на что тот согласился. О том, что у ФИО6 с собой есть наркотики ФИО48, не знал изначально, они ему не говорили. ФИО49 согласился, они с ним приехали в <адрес>, где он встретил ФИО6 около здания «<данные изъяты>», адрес он не знает. После чего, ФИО50 повез их в <адрес>. ФИО51 довез его и ФИО6 до дома подруги ФИО6 (ФИО52) расположенного по <адрес>. В автомобиле тот ему передал наркотическое средство «гашиш», упакованное в пленку. Придя домой, он спрятал гашиш в своей комнате. О том, что он употребляет наркотики и хранит их у себя в комнате, его родные – отец и младший брат, не знали. В тот же день или на следующий, точно не помнит он, находясь дома, с помощью имеющихся у него дома специальных весов, разделил плитку гашиша, отделив от общей плитки по 1 грамму, данные расфасованные части гашиша он в последующем продал знакомым из рук в руки. Всего он расфасовал примерно 20 граммов, остальную часть наркотика оставил не расфасованной и она стала храниться у него в шкафу. Из приобретенного у ФИО6 наркотического средства - гашиш, некоторую его часть он намеревался реализовать на территории <адрес> путем продажи своим знакомым способом - «из рук в руки», а также путем закладок. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, он находился возле <адрес> (насколько он помнит) по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. После задержания был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, в котором была установлена сим – карта с абонентским номером - <данные изъяты> который зарегистрирован на его имя. После его задержания, сотрудниками полиции, с его участием был произведен осмотр его жилища, в ходе которого в его комнате в шкафу были обнаружены и изъяты: пластиковая емкость желтого цвета с крышкой, «яйцо от киндера» в которой у него хранились: полимерный пакет с цветным изображением и контактной застежкой, внутри которого находился еще один полимерный пакет с порошкообразным веществом - МДМА. Данное наркотическое средство он приобрел путем обнаружения закладки в апреле 2017 года через Интернет магазин «<данные изъяты>», место закладки – <адрес>, в лесопарковой зоне, точного места нахождения он не помнит. Полимерный пакетик с цветным изображением и контактной застежкой, в котором находилось наркотик – экстези в виде таблеток; два полимерных пакетика с изображениями, внутри которых находились фрагменты цветной бумаги (марки –ЛСД); полимерный пакетик с изображениями и контактной застежкой внутри которого наркотик – экстези в виде таблеток; пластиковая емкость с веществом растительного происхождения – марихуана. Марихуану он так же приобрел путем обнаружения закладки в апреле 2017 года через Интернет магазин «<данные изъяты>», место закладки – <адрес>, в лесопарковой зоне, точного места нахождения он не помнит; пачка из под сигарет, внутри которой находилось вещество в виде комков коричневого цвета, наркотическое средство – гашиш; вещество в виде комка коричневого цвета, наркотическое средство – гашиш; полимерные упаковки с полимерными пакетиками; картонный почтовый конверт. Из перечисленных наркотических средств ФИО6 ему продал только гашиш, марки (ЛСД) и экстези. Экстези он так же планировал продать своим знакомым. Изъятые у него полимерные пакетики (зип-локи) ФИО6 ему привез когда он с ФИО53 его встречали в <адрес>. Тот данные пакетики отдал ему просто так. С ФИО6 он в преступный сговор на совместный сбыт наркотических средств не договаривался, он продавал наркотики только для своей личной выгоды. ФИО6 он только платил за приобретенные у того наркотики. Все изъятые у него в комнате наркотические средства он приготовил к сбыту и хранил их только для последующей продажи, так как хотел заработать денег. После его задержания он решил помочь сотрудникам полиции и добровольно рассказал, где и у кого он приобрел наркотические средства, после чего дал согласие на своё участие и помощь в задержании ФИО6, который еще находился на территории <адрес> (том 1 л.д.182-184, 189-191, 196-199).

Суд признает данные протоколы допроса Самарина ФИО54. допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего исследованные судом были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании Самарин ФИО55 данные показания подтвердил полностью, противоречия объяснил тем, что очень волнуется, в содеянном раскаялся, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым Самариным ФИО56., его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что в начале 2017 года поступило сообщение о том, что на территорию <адрес> поставляются наркотические средства синтетического и растительного происхождения из <адрес>. После проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены лица, которые занимаются сбытом наркотических средств. В апреле 2017 года было принято решение о проведении ОРМ по задержанию данных лиц. Был задержан Самарин ФИО58.. После задержания Самарин ФИО59. принял признательную позицию, способствовал расследованию. С его участием было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого был пресечен канал поступления наркотиков на территорию города и задержано основное лицо данного канала сбыта. В дальнейшем он также участвовал в проведении дополнительных следственных действиях. В настоящий момент Самарин ФИО60 находясь на свободе, участвует в следственных мероприятиях на территории города, оказывает содействие следствию. Считает, что Самарин изменился, в настоящий момент понимает и оценивает вину в совершенном преступлении.

В судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что она проживала с Самариным, но после смерти матери брат Самарина стал зависим от него, поэтому он сейчас проживает либо с ней, либо с отцом и братом. В настоящее временя она находится в состоянии беременности, ждет от Самарина ребенка. Про употребление Самариным наркотиков ей ничего не известно. Может охарактеризовать Самарина, как серьезного, ответственного человека, на которого можно положиться. Они с Самариным решили создавать семью. У есть двое детей, 5 и 7 лет от первого брака. Дети проживают с ней, на детей получает алименты. Подсудимый Самарин ранее работал на <данные изъяты>. В данный момент Самарин занимается подработкой, имеет доход и содержит ее и детей.

В судебном заседании свидетель ФИО61. показал, что он проживает с двумя сыновьями: младшим ФИО3 девяти лет и старшим ФИО5. Сын Самарин ФИО62 официально не работает. Раньше работал на <данные изъяты> В период первой половины 2017 года он работал не официально. О том, что его сын занимался незаконным сбытом наркотиков, ему неизвестно. ФИО5 помогает ему, присматривает за младшим сыном, помогает в воспитании. ФИО5 встречается с девушкой и проживает то у них, то у подруги. Его жена умерла ДД.ММ.ГГГГ. После того как ФИО5 привлекли к уголовной ответственности, прогулок стало меньше, он сидит дома.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания свидетеля Самарина ФИО63 данные им в ходе предварительного расследования, в связи с наличием противоречий.

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО64 показал, что проживает с сыном Самариным ФИО70 и ФИО69 Олеговичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения (9 лет). До ДД.ММ.ГГГГ с ними вместе проживала его жена ФИО4, которая скончалась в связи с внезапной остановкой сердца ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруги они с сыновьями стали проживать втроем. Он подрабатывает неофициально сборщиком мебели. Примерно в 2015 году он стал замечать, что сын иногда странно себя ведет, расширенные зрачки. У него возникли подозрения, что ФИО5 начал употреблять наркотики. По данному поводу у него с сыном состоялись профилактические беседы. В ходе разговора ФИО5 ему рассказал, что употребляет наркотики, но какие именно и каким способом тот ему не говорил. В ходе бесед ФИО5 его заверил, что наркотики больше употреблять не будет. Он сыну поверил и более его в состоянии наркотического опьянения не замечал. ДД.ММ.ГГГГ ему от сына ФИО5 стало известно, что того задержали сотрудники полиции за незаконный оборот наркотических средств. Кроме того, ФИО5 ему рассказал, что в ходе осмотра их квартиры у того были изъяты незаконного хранимые им наркотические средства. На момент проведения осмотра квартиры его дома не было. Так же от сына ему стало известно, что наркотики он приобрел у своего знакомого, данные которого ему не известны, знает только что знакомый ФИО5 проживает в <адрес> и что тот так же задержан за незаконный сбыт наркотиков. Обстоятельства приобретения наркотиков и задержания сына ему не известны, так как он подробностями у ФИО5 не интересовался. О том что, сын в настоящее время привлекается к уголовной ответственности, за незаконный сбыт наркотиков ему известно (том 1 л.д. 121-123).

В судебном заседании свидетель ФИО71 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил тем, что прошло много времени.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания не явившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО72 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает оперуполномоченным по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, в его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и иные обязанности предусмотренные ФЗ «О полиции», должностным регламентом. В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена оперативная информация о том, что на территории <адрес> проживает Самарин ФИО73, который на территории <адрес> занимается незаконным оборотом (приобретением, хранением и сбытом) наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Самарин ФИО74, проживает по адресу: <адрес>. На основании информации имеющейся ранее и информации поступившей ДД.ММ.ГГГГ (оперативная информация - 49 с), сотрудниками <данные изъяты> было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Самарина ФИО75 на что ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение от начальника полиции <данные изъяты>» на проведение ОРМ «Наблюдение», которое было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ, при этом контроль за проведением ОРМ был возложен на начальника <данные изъяты>» майора полиции ФИО12 Так ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут поступила дополнительная оперативная информация, согласно которой сотрудникам ОКОН стало известно, что Самарин ФИО76 в дневное время будет передвигаться по <адрес> в районе <адрес>» и у того при себе возможно будет находиться наркотические средства. Так же у них имелась оперативная информация, о том, что Самарин ФИО77. по месту проживания хранит наркотики приготовленные к сбыту.

ДД.ММ.ГГГГ, около в 14 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным <данные изъяты>» капитаном полиции ФИО14, начальником ОКОН майором полиции ФИО12 на служебном автомобиле выдвинулись в направлении <адрес>, где остановились вблизи <адрес> данной улицы, и начали производить «наблюдение» за прилегающей территорией, с целью установления нахождения и передвижения Самарина ФИО78 который по оперативной информации занимается незаконным оборотом наркотических средств. За время «наблюдения» был замечен Самарин ФИО79 который незамедлительно у <адрес>, был задержан. При задержании Самарина ФИО80. они, сотрудники полиции, представились последнему и предъявили служебные удостоверения. Самарин ФИО81 при задержании сопротивления не оказывал, скрыться с места задержания не пытался. При задержании Самарина ФИО82. применялись специальные средства – наручники, которые фиксировали руки задержанного, чтобы тот не мог «скинуть» при наличии предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. Далее, на служебном автомобиле Самарин ФИО83. был доставлен в служебный кабинет № МО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр Самарина ФИО84 Перед началом досмотра последнему были разъяснялись его права, после чего тому предложено представиться и выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические средства, если таковые при нем имелись, на что Самарина ФИО85 пояснил, что при нём наркотических средств нет, имеется мобильный телефон, с помощью которого он осуществлял незаконный оборот наркотических средств. Далее в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр задержанного Самарина ФИО86., входе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». Кроме того, в ходе личного досмотра у Самарина ФИО87. были изъяты: три банковских карты «<данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, две связки ключей. Все изъятые объекты были упакованы в бумажные конверты, которые были снабжены пояснительным текстом, заверены подписями участвующих лиц, оттиском печати № МО <данные изъяты>». Так же в ходе проведения личного досмотра в мобильном телефоне Самарина ФИО88 фотосъемкой фиксировались переписки последнего в социальной сети «<данные изъяты>», содержащие сведения о незаконном обороте Самариным наркотических средств. По окончании личного досмотра был составлен протокол, который понятые, Самарин ФИО89 проверив правильность записи в протоколе, удостоверили своими подписями. После этого понятые были отпущены. В последующем Самарин ФИО90 пояснил, что наркотические средства он хранит у себя дома, в своей комнате. Далее было принято решение о проведении осмотра квартиры Самарина ФИО91 с его участием, на что от Самарина ФИО92. было принято заявление, согласно которому последний разрешил провести осмотр своей квартиры расположенной по адресу: УР, <адрес>. Далее Самарину ФИО93. под расписку были возвращены ключи от квартиры, от автомобиля, изъятые в ходе личного досмотра. Так в этот же день в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 30 минут в квартире Самарина ФИО94. с его участием, с участием начальника ОКОН - ФИО12 в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в шкафу комнаты Самарину обнаружены и изъяты: полимерный пакет с цветным изображением и контактной застежкой, внутри которого находился еще один полимерный пакет с порошкообразным веществом. Со слов Самарина ФИО95 в указанном пакетике находилось наркотическое средство - МДМА; полимерный пакет с изображениями и контактной застежкой внутри которого находились 4-е таблетки зеленого цвета. Со слов Самарина ФИО96. таблетки это наркотическое средство - экстези; два полимерных пакетика с изображениями, внутри которых находились фрагменты цветной бумаги. Со слов задержанного цветные фрагменты бумаги это наркотики – марки (ЛСД); полимерный пакетик с изображениями и контактной застежкой внутри которого находилось три таблетки. Со слов Самарина таблетки это наркотическое средство - экстези; пластиковая емкость с веществом растительного происхождения. Со слов Самарина ФИО97 в емкости находилось наркотическое средство – марихуана; пачка из-под сигарет, внутри которой находилось вещество в виде комков коричневого цвета, которое издавало специфический запах. Со слов Самарина в пачке из под сигарет находилось наркотическое средство – гашиш; вещество в виде комка коричневого цвета, которое издавало специфический запах. Со слов Самарина ФИО98 вещество в виде комка это наркотическое средство – гашиш; полимерные упаковки с полимерными пакетиками. Со слов Самарина ФИО99 полимерные пакетики он использовал для фасовки наркотиков, которые в последующем он продавал; картонный почтовый конверт. Со слов Самарина ФИО100 почтовый конверт ему прислал его знакомый ФИО6, в конверте последний ему прислал наркотические средства марки (ЛСД). Так же на конверте имелись сведения об отправителе (ФИО6) и получателе (Самарин ФИО101); электронные весы в количестве двух штук. Со слов Самарина ФИО102, обнаруженные весы тот использовал для взвешивания наркотических средств, которые продавал своим знакомым.

В ходе осмотра все обнаруженные объекты выкладывались на стол и фиксировались фотосъемкой. После осмотра квартиры Самарина, электронные весы и пустые полимерные пакетики, которые со слов задержанного использовались для расфасовки наркотиков, были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, на котором участвующие лица расписались. Данный конверт был оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати № <данные изъяты>». Остальные объекты с веществами были упакованы в другой бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, на котором участвующие лица расписались. Данный конверт был оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати № МО <данные изъяты>». В ходе проведения осмотра квартиры Самарин ФИО103. вел себя спокойно, физического и психического воздействия в отношении последнего не оказывалось. По окончанию осмотра квартиры Самарина ФИО104., им был составлен соответствующий протокол ОМП. Данный протокол был предъявлен участвующим лицам, которые, проверив правильность записи в протоколе, удостоверили его подписями.

Со слов Самарина ФИО105 было установлено, что наркотические средства ему продал его знакомый ФИО6, который на тот момент проживал в <адрес>. Кроме того, было установлено, что Самарин ФИО106 произвел расчет за приобретенные у ФИО6 частично отправив тому на «<данные изъяты>» кошелек часть денежных средств. Так же Самарин ФИО107 пояснил, что ФИО6 изъятое наркотическое средство – гашиш передал ему ДД.ММ.ГГГГ, когда тот приехал из <адрес> для прохождения медицинской комиссии. Так же Самарин сообщил, что за гашиш он ФИО6 деньги еще не отдал.

В связи с полученной от Самарина ФИО108. информацией сотрудниками <данные изъяты>» было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО6 Самарину ФИО109 было предложено принять участие в ОРМ - «оперативный эксперимент». В последующем Самарин ФИО110 дал добровольное согласие на непосредственное участие в оперативно-розыскном мероприятии (далее по тексту ОРМ) «оперативный эксперимент» в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в последующем был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д. 100-106).

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО15. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 16 часа 00 минут, он двигался по <адрес>. Когда он проходил мимо здания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, к нему подошел мужчина, который представился сотрудником наркоконтроля, при этом тот продемонстрировал служебное удостоверение сотрудника полиции. Затем сотрудник полиции попросил его поучаствовать в ходе личного досмотра молодого человека, которого те задержали по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он на просьбу сотрудника полиции согласился. После этого его сопроводили в служебный кабинет, который расположен на третьем этаже вышеуказанного здания (<данные изъяты>). Когда они зашли в служебный кабинет, то там находились еще один сотрудник полиции, ранее ему не знакомый мужчина, который так же выступил в качестве понятого и незнакомый ему на личность молодой человек, на вид которому около 25 лет, среднего телосложения, рост примерно 175-180 см, был одет в куртку темного цвета, джинсы футболку. Руки молодого человека были зафиксированы наручниками спереди. Затем сотрудник полиции ему и второму мужчине (понятому), который так же находился в кабинете, пояснил, что они будут участвовать в качестве понятых (незаинтересованных граждан) при личном досмотре указанного выше молодого человека, которого задержали сотрудники полиции, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых. Перед личным досмотром сотрудник полиции задержанному молодому человеку предложил представиться и выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства. Досматриваемый парень представился, но его анкетных данных он не запомнил, хотя тот и представился полностью. Молодой человек пояснил, что при нем имеется телефон, с помощью которого он осуществляет незаконный оборот наркотических средств. Затем сотрудник полиции растянул наручники и произвел личный досмотр молодого человека в ходе которого, изъял у последнего из карманов куртки следующие предметы: мобильный телефон, марку которого он не помнит, с сим картой; пластиковые кредитные карты, в количестве 3-х штук; денежные средства купюрами по <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей; две связки ключей. Все изъятое было выложено на письменный стол, после чего фиксировалось фотосъемкой. Изъятые у досматриваемого денежные средства были осмотрены в его присутствии, серии и номер которых были вписаны в протокол личного досмотра задержанного, после чего были упакованы в бумажный конверт, на котором он и второй понятой так же расписались. Данный конверт был снабжен пояснительным текстом, и оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати в его присутствии. Кроме того, мобильный телефон с установленной сим-картой осматривался в ходе личного досмотра, при этом фотосъемкой фиксировалась переписка в приложениях социальных сетей, которая содержала сведения о незаконном обороте наркотических средств. После этого мобильный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет (файл), верх которого был перевязан нитью, на концы которых прикреплена пояснительная записка, в которой он и второй понятой расписались, данная записка была оклеена фрагментом бумаги с оттиском круглой печати. Пластиковые кредитные карты, были упакованы в отдельный бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом. На данном конверте они со вторым понятым так же расписались, данный конверт был так же опечатан оттиском круглой печати. Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который он и второй понятой, проверив правильность записи в протоколе, удостоверили подписями. На протяжении всего досмотра досматриваемый молодой человек вел себя спокойно, адекватно, на вопросы сотрудников полиции отвечал ясно. Какого-либо физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении досматриваемого молодого человека не оказывалось (том 1 л.д. 107-109).

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО16, показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Так же дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 (том 1 л.д. 111-113).

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО17, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, точного времени он не помнит, он находился в районе <адрес>, где двигался по <адрес>. В это время к нему подошел мужчина, который попросил его остановиться. Данный мужчина представился сотрудником наркоконтроля, при этом он продемонстрировал служебное удостоверение сотрудника полиции. Затем сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра квартиры, в которой проживает молодой человек, который задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он на просьбу сотрудника полиции согласился, после чего сотрудник полиции так же задействовал в качестве понятого ранее ему не знакомого мужчину. Далее он, второй понятой, молодой человек (задержанный) которого сопровождали сотрудники полиции, проследовали в подъезд <адрес> расположенного по <адрес>. Затем они поднялись на седьмой этаж указанного дома, где расположена <адрес>. Перед началом проведения осмотра квартиры один из сотрудников полиции разъяснил им (понятым) права, обязанности и порядок проведения осмотра. Кроме того, сотрудник полиции так же разъяснил задержанному молодому человеку права и обязанности. Затем задержанный молодой человек ключами открыл металлическую дверь своей <адрес>, после чего все участвующие лица проследовали в указанную квартиру. Далее сотрудники полиции стали проводить осмотр квартиры задержанного, при этом проводили фотосъемку. По ходу осмотра в большой комнате при осмотре шкафа «стенки» в выдвижном ящике сотрудник полиции обнаружил электронные весы в количестве двух штук, при этом сотрудник полиции попросил задержанного пояснить для каких целей тот использовал данные весы. Так задержанный, который перед проведением осмотра представился – Самариным ФИО111, пояснил, что обнаруженные весы использовал для взвешивания наркотических средств. Далее в этом же шкафу сотрудник полиции обнаружил и изъял: пластиковую емкость желтого цвета с крышкой, в которой находились полимерный пакет с цветным изображением и контактной застежкой, внутри которого находился еще один полимерный пакет с порошкообразным веществом. Со слов задержанного в указанном пакетике находилось наркотическое средство, какое именно он не помнит, но молодой человек пояснял наименование наркотика; полимерный пакет с изображениями и контактной застежкой внутри которого находилось вещество. Со слов задержанного в указанном пакетике находилось наркотическое средство, какое именно он не помнит, но молодой человек пояснял наименование наркотика; два полимерных пакетика с изображениями, внутри которых находились фрагменты цветной бумаги. Со слов задержанного цветные фрагменты бумаги это марки – ЛСД; полимерный пакетик с изображениями и контактной застежкой внутри которого находилось вещество; пластиковая емкость с веществом растительного происхождения. Со слов задержанного в емкости находилось наркотическое средство – марихуана; пачка из под сигарет, внутри которой находилось вещество в виде комков коричневого цвета, которое издавало специфический запах. Со слов задержанного в пачке из под сигарет находилось наркотическое средство – гашиш; вещество в виде комка коричневого цвета. Со слов задержанного вещество в виде комков это наркотическое средство – гашиш; полимерные упаковки с полимерными пакетиками. Со слов задержанного полимерные пакетики он использовал для фасовки наркотиков, которые продавал; картонный почтовый конверт. Со слов задержанного почтовый конверт ему прислал его знакомый, данные которого он не запомнил, хотя тот и называл фамилию и имя знакомого. Так же на конверте имелись сведения об отправителе и получателе.

В ходе осмотра все обнаруженные объекты выкладывались на стол и фиксировались фотосъемкой. После осмотра квартиры Самарина, электронные весы и пустые полимерные пакетики, которые со слов задержанного использовались для расфасовки наркотиков были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, на котором он как понятой расписался. Данный конверт в его присутствии был оклеен фрагментом бумаги с оттиском круглой печати. Остальные объекты с веществами были упакованы в другой бумажный конверт снабженный пояснительным текстом, на котором он как понятой расписался. Данный конверт в его присутствии был оклеен фрагментом бумаги с оттиском круглой печати. В ходе проведения осмотра квартиры Самарин вел себя спокойно, физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении последнего не оказывалось. По окончанию осмотра квартиры задержанного, сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором отображалось проведение осмотра. Данный протокол он и второй понятой, проверив правильность записи в протоколе, удостоверили своими подписями (том 1 л.д. 116-118).

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО18, показал, что среди его знакомых есть Самарин ФИО112, с которым он познакомился в июне 2015 года через общих знакомых. Ему известно, что ФИО5 употребляет путем курения наркотические средства. Он ранее так же употреблял наркотические средства синтетического происхождения, которые так же употреблял путем курения. После того как он был осужден за незаконное хранение наркотического средства, он наркотики употреблять перестал. Периодически они с Самариным созванивались и проводили свободное время. В середине апреля 2017 года ему на мобильный телефон позвонил Самарин ФИО113 и попросил съездить в <адрес> и встретить там общего знакомого – ФИО6, на что он согласился. Кроме того Самарин сказал, что оплатит затраты на бензин. Так как у него было свободное время, то он согласился, после чего они с Самариным встретились на территории <адрес>, после чего на его автомобиле <данные изъяты>, поехали в <адрес>. На тот момент ему было известно, только то, что цель поездки встретить ФИО6, более ему об обстоятельствах встречи Самарина и ФИО6 ничего известно не было. По приезду в <адрес> у здания «<данные изъяты>», точного адреса он не знает, так как не ориентируется в <адрес>, они встретили ФИО6, который сел на заднее пассажирское место его автомобиля, Самарин в свою очередь сидел на переднем пассажирском месте, по правую сторону от него. По ходу движения они общались на различные темы, не связанные с незаконным оборотом наркотиков. На следующий день утром они приехали в <адрес>, при этом ФИО6 попросил его подъехать к дому подруги последнего – ФИО114, полных ее анкетных данных он не помнит (<адрес>), что он и сделал. Когда они остановились около указанного дома, ФИО6 сказал, что привез наркотическое средство «гашиш» для Самарина, что он еще говорил он не помнит, но речь шла о том, что Самарин должен получить от ФИО6 гашиш. После этого в автомобиле ФИО6 передал Самарину ФИО115 «плитку» гашиша, упакованную в полиэтиленовой пленке, он это очень хорошо запомнил, так как Самарин в его присутствии получил от ФИО6 данное наркотическое средство, при этом он помнит, что Самарин ФИО6 деньги за гашиш не передавал, так как те договорились, что деньги Самарин передаст ФИО6 позже, когда именно он не знает. Была ли ранее у Самарина и ФИО6 договоренность по поводу приобретения наркотического средства он не знает, так как ему тема про наркотики на тот момент была не интересна, да и он не хотел участвовать в их делах, так как знает, что оборот наркотического средства «гашиш» запрещен на территории РФ (том 1 л.д. 128-130).

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО19, показал, что среди его знакомых есть Самарин ФИО116, с которым он познакомился зимой 2016 года через общих знакомых. Ему известно, что ФИО5 употребляет наркотические средства и занимается распространением наркотических средств на территории <адрес>, которые продает своим знакомым из рук в руки. Периодически ему Самарин звонил и предлагал купить у него наркотические средства, при этом тот пояснял, что у него на продажу есть курительные наркотики. Так весной 2017 года или зимой 2017 года, точной даты он не помнит, Самарин ему предложил купить наркотическое средство «гашиш», на что он согласился, так как на тот момент употреблял данный наркотик. Где они встретились с Самариным он уже не помнит, но при встрече Самарин ему продал гашиш на сумму <данные изъяты> рублей. Приобретенное у Самарина наркотическое средство «гашиш» он употребил лично, при этом наркотиком он никого не угощал, данный наркотик не перепродавал. В настоящее время он наркотическое средства не употребляет, распространением наркотиков не занимается. О том, что Самарин был задержан сотрудниками полиции за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, он узнал от сотрудников полиции, сам Самарин ему про задержание не рассказывал. Кроме Самарина ему наркотики никто не продавал (том 1 л.д. 126-127).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения по указанному эпизоду, а именно:

- постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (том 1 л.д.1);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия около <адрес> УР, задержан Самарин ФИО117 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при проведении личного досмотра обнаружен и изъят мобильный телефон, который Самарин ФИО118 использовал для выхода в сеть Интернет и последующего осуществления сбыта наркотических средств (том 1 л.д. 7);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия около <адрес> УР, задержан Самарин ФИО119 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при проведении осмотра места происшествия в квартире расположенной по адресу: УР, <адрес> обнаружены и изъяты наркотические средства в крупном размере (том 1 л.д. 6 );

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 8);

- постановление о предоставлении рассекреченных результатов ОРД дознавателю, руководителю органа дознания, следователю, в прокуратуру, в суд № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 9);

- рапорт № с. на проведение ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самарина ФИО120. (том 1 л.д. 10);

- постановление № с. о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самарина ФИО121 (том 1 л.д. 11);

- справка о проведении ОРМ «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 12);

- протокол личного досмотра Самарина ФИО122 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 44 минут произведен личный досмотр Самарина ФИО123 в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором установлена, сим карта «<данные изъяты>». В ходе проведения личного досмотра Самарина ФИО124 фотосъемкой фиксировались переписки последнего в социальных сетях «Интернета», которые содержат информацию о незаконном обороте наркотических средств (том 1 л.д. 13-15);

- протокол личного досмотра Самарина ФИО125. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут произведен личный досмотр Самарина ФИО126., в ходе которого у последнего был изъят ранее переданный последнему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором установлена, сим карта «<данные изъяты> (том 1 л.д. 23-24);

- протокол осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 30 минут по адресу: УР, <адрес>, сотрудниками <данные изъяты>», проведен осмотр квартиры Самарина ФИО127 в ходе которого у последнего изъяты приготовленные к сбыту: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 46,00 грамма в крупном размере, упакованное в полимерный пакет; наркотическим средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 10,39 грамма, переупакованное Самариным ФИО128 в пачку из-под сигарет; вещества содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массами 0,29 гр., 0,29 гр., 0,29 гр., 0,29 гр., 0,29 гр., 0,29 гр., 0,29 гр., упакованные в два полимерных пакетика; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 2,10 грамма, упакованное в два полимерных пакетиках; вещество являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,49 грамма, упакованное в емкости из полимерного материала (том 1 л.д. 20-22);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес>, вещество массой 46,00 грамма упакованное в полимерный пакет является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); вещества общей массой 10,39 грамма, упакованные в пачке из-под сигарет являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); порошкообразное вещество массой 2,10 грамма упакованное в двух полимерных пакетиках содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и является наркотическим средством в целом (том 1 л.д.26);

- заключения эксперта №№, 2014 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес>, вещество массой 46,00 грамма упакованное в полимерный пакет является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); вещества общей массой 10,39 грамма, упакованные в пачке из-под сигарет являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); вещества в виде таблеток массами упакованные в два полимерных пакетика массами 0,29 гр., 0,29 гр., 0,29 гр., 0,29 гр., 0,29 гр., 0,29 гр., 0,29 гр., содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и являются наркотическим средством в целом; порошкообразное вещество массой 2,10 грамма упакованное в двух полимерных пакетиках содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и является наркотическим средством в целом; вещество упакованное в емкость из полимерного материала с откидной крышкой массой 0,49 грамма являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том 1 л.д.36-42);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: картонный почтовый конверт, содержащий сведения об отправителе (ФИО6) и получателе (Самарин ФИО129.). Из показаний Самарина ФИО130. установлено, что почтовый конверт ему прислал ФИО6, в котором последний переслал ему наркотическое средство (марки «ЛСД»); две прозрачных полимерных упаковки с контактными застежками на поверхностях которых имеются элементы цветной полиграфии и машинописный текст «<данные изъяты>…». В пакетах находятся полимерные пакетики с контактными застежками и элементами цветной полиграфии с одной из сторон. Всего в двух пакетах находится 94 полимерных пакетика одинаковые по размеру и аналогичной цветной полиграфией. В ходе осмотра Самарин ФИО131 пояснил, что данные пакетики он использовал для расфасовки наркотических средств, которые планировал продать на территории <адрес>; электронные весы марки «TDS» в пластиковом корпусе черного цвета на задней стороне которой имеется печатная надпись «…200 g х 0,01 g…»; электронные весы марки «TDS ML Scale-Е» в пластиковом корпусе черного цвета на задней стороне которой имеется печатная надпись «…200 g х 0,01 g…». В ходе осмотра Самарин ФИО132 пояснил, что изъятые у него весы он использовал для взвешивания наркотических средств, которые продавал на территории <адрес>; детализация телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты>, зарегистрированного на Самарина ФИО133 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит информацию об абонентских номерах зарегистрированных на знакомых последнего которым Самарин ФИО134 продавал наркотические средства из рук в руки (том 1 л.д. 67-72);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: картонный почтовый конверт, две прозрачных полимерных упаковки с контактными застежками внутри которых находятся полимерные пакетики с контактными застежками и элементами цветной полиграфии в количестве 94 штук, электронные весы марки «TDS», электронные весы марки «TDS ML Scale-Е», детализация телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты>, зарегистрированного на Самарина ФИО135том 1 л.д. 89);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен сейф-пакет №, который в ходе осмотра вскрывается и из него извлекаются полимерные пакетики с фрагментами плотной бумаги, содержавшие в своем составе наркотическое средство. После осмотра сейф-пакет № с находящимися наркотическими средствами и упаковками переупакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным рукописным текстом, заверенным подписями участвующих лиц, оклеенный фрагментами бумаги с оттиском печати № <данные изъяты>» (том 1 л.д. 93-94);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств признаны - наркотические средства, изъятые в ходе осмотр места происшествия по адресу: УР, <адрес>, которые хранятся в бумажном конверте снабженным пояснительным текстом, заверенном подписями участвующих лиц, оклеенном фрагментами бумаги с оттиском печати № МО <данные изъяты>» (том 1 л.д. 95);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 160-161);

- постановление о предоставлении рассекреченных результатов ОРД дознавателю, руководителю органа дознания, следователю, в прокуратуру, в суд № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 162-163);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск, который содержит аудиозаписи телефонных переговоров Самарина ФИО136 по абонентскому номеру <данные изъяты>, за интересующий период времени. В ходе осмотра зафиксированы телефонные переговоры Самарина ФИО137 содержащие сведения о незаконном приобретении и сбыте Самариным ФИО138 наркотических средств (том 1 л.д. 166-171);

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства признан оптический диск, который содержит аудиозаписи телефонных переговоров Самарина ФИО139 по абонентскому номеру <данные изъяты>, за интересующий период времени (том 1 л.д. 172);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Самарин ФИО140. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, в которой указывает, что с конца 2016 года осуществляет незаконный оборот наркотических средств, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.176).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ, положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказом МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России и Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ N 368/185/164/481/32/184/97/147. С учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников при проведении личного досмотра лиц и задержании подсудимого правильными и законными.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности Самарина ФИО141. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных в ходе судебного заседания, так и в показаниях свидетелей, протоколах результатов ОРД, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания Самарина ФИО142. данные им в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания Самарина ФИО143 объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО144 – сотрудника <данные изъяты>», который пояснил, что принимал участие в задержании подсудимого. Так же показаниями свидетеля ФИО19, которые были оглашены судом, согласно которым ФИО19 неоднократно, зимой и весной 2017 года, приобретал у Самарина ФИО145 наркотические средства - гашиш. Так же, показания Самарина ФИО146 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым в середине апреля 2017 года Самарин попросил его съездить в <адрес> на его автомобиле и встретить там общего знакомого – ФИО6, на что он согласился. В <адрес>, они встретили ФИО6 и поехали в <адрес>, при этом ФИО6 попросил его подъехать к дому подруги последнего (УР, <адрес>). Когда они остановились около указанного дома, ФИО6 сказал, что привез наркотическое средство «гашиш» для Самарина. После этого в автомобиле ФИО6 передал Самарину «плитку» гашиша, упакованную в полиэтиленовой пленке, при этом Самарин ФИО6 деньги за гашиш не передавал, так как те договорились, что деньги Самарин передаст ФИО6 позже.

Признавая показания указанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Кроме того, вина Самарина ФИО147. в инкриминируемом ему деянии объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> сотрудниками <данные изъяты>», проведен осмотр квартиры Самарина ФИО148 в ходе которого у последнего изъяты приготовленные к сбыту: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 46,00 грамма в крупном размере, упакованное в полимерный пакет; наркотическим средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 10,39 грамма, переупакованное Самариным ФИО149 в пачку из-под сигарет; вещества содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массами 0,29 гр., 0,29 гр., 0,29 гр., 0,29 гр., 0,29 гр., 0,29 гр., 0,29 гр., упакованные в два полимерных пакетика; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 2,10 грамма, упакованное в два полимерных пакетиках; вещество являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 0,49 грамма, упакованное в емкости из полимерного материала (том 1 л.д. 20-22).

Заключениями экспертиз установлена принадлежность изъятого вещества к наркотическим средствам и установлена масса вещества (том 1 л.д. 36-42).

Размер наркотического средства суд признает крупным исходя из его массы, так как согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и его производные, массой 4,13 грамма, относится к крупному размеру; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 56,39 грамм относится к крупному размеру.

Судом установлено, что подсудимый Самарин ФИО150. покушался на незаконный сбыт наркотических средств, его действия правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку, его умысел был направлен на сбыт всего имевшегося у него наркотического средства, а согласно п. 13.2 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого Самарина ФИО151 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Действия Самарина ФИО152 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта серии 94 14 № на имя Самарина ФИО153., выданного ДД.ММ.ГГГГ в МО УФМС России по УР в <адрес> (л.д. 174);

- копия справки формы № П на имя Самарина ФИО154. (л.д. 175);

- справка БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» диспансерного отделения <адрес>, согласно которой Самарин ФИО155 на учете у врача психиатра не состоит. (л.д. 203);

- справка БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» наркологического отделения <адрес>, согласно которой Самарин ФИО156. на учете у врача нарколога не состоит. (л.д. 202);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Самарин ФИО157. наркотической зависимостью не страдает, необходимо наблюдение у врача нарколога (л.д. 53-54);

- требование ИЦ МВД по УР, согласно которому Самарин ФИО158. ранее не судим (л.д. 204);

- справка–характеристика УУП ОП «<данные изъяты>», согласно которой Самарин ФИО159. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 206);

- справка ИБД «Регион», согласно которой Самарин ФИО160. к административной ответственности не привлекался (л.д.209);

- справка ГКУ УР «Центр занятости населения <адрес>», согласно которой Самарин ФИО161. состоит на учете в поисках работы (л.д.213);

- служебная характеристика ВС РФ воинской части <данные изъяты>, согласно которой Самарин ФИО162. по месту службы в армии характеризуется положительно (л.д.216);

- характеристика с места жительства (<данные изъяты>), согласно которой Самарин ФИО163. по месту жительства характеризуется положительно.(л.д.217);

- характеристика <данные изъяты>» <адрес>», согласно которой Самарин ФИО164 ранее занимался в театральной студии «<данные изъяты>» в школе актерского мастерства, где характеризуется положительно (л.д.218);

- копия свидетельства о смерти ФИО165 (л.д. 214);

- копия свидетельства о рождении ФИО166. (л.д. 215);

- справка <данные изъяты>», согласно которой Самарин ФИО167 работает сборщиком мебели;

- характеристика <данные изъяты>», согласно которой Самарин ФИО168.по месту работы характеризуется положительно;

- справка ООО «ЛДЦ «<данные изъяты>», согласно которой ФИО13 находится в состоянии беременности;

- ходатайство ФСБ России по УР о применении в отношении Самарина ФИО169 наказания в виде условного срока, а также другие материалы настоящего уголовного дела.

С учетом сведений МУЗ СПНД, согласно которым Самарин ФИО170 на учете не состоит, и обстоятельств дела суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самарина ФИО171 согласно ст.61 УК РФ, судом признается явка с повинной (том 1 л.д. 176), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное сотрудничество с правоохранительными органами по изобличению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории УР, беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Самарину ФИО172 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется исключительно положительно, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что исправление Самарина ФИО173 предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости, возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При этом назначая наказание Самарину ФИО174. суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, в то же время оснований для применения к последнему при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого во время предварительного и судебного следствия, его искреннее раскаяние в содеянном, причины по которым Самарин ФИО175. встал на путь преступления, то, что в результате совершенного им преступления не наступило каких-либо тяжких последствий, а так же и то, что подсудимый активно содействовал и содействует раскрытию преступлений, совершенных на территории УР, а также содержит двоих несовершеннолетних детей своей сожительницы, которая находится в состоянии беременности, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, связанными с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, тем самым существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в связи с чем считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного соответствующих статьей особенной части УК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Самарина ФИО176 без реального отбывания наказания, то есть с применением к нему положений ст.73 УК РФ. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не назначает, так как находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самарина ФИО177 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет.

Применить к Самарину ФИО178. правила ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 05 (пять) лет.

Обязать Самарина ФИО179. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления данного органа, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Самарина ФИО180 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- картонный почтовый конверт; две прозрачных полимерных упаковки, в которых находятся 94 полимерных пакетика с контактными застежками и элементами цветной полиграфии; электронные весы в количестве 2-х штук, хранящиеся при уголовном деле; наркотические средства, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>» - уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> в металлическом корпусе серого цвета с сенсорным дисплеем, возвращенный Самарину ФИО181 на ответственное хранение – на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

- детализацию телефонных соединений, оптический диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.    

Председательствующий                     О.М.Назарова