Решение по делу № 2-1110/2014 ~ М-851/2014 от 26.06.2014

РЕШЕНИЕ дело №2-1110/2014.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск. 30 июля 2014 года.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н., с участием истца Молчановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молчановой Н.Г. к Зейбель Е.В., УФМС России по <адрес> о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Молчанова Н.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма № от ... года с дополнениями от ... года.

С ... года в указанном жилом помещении зарегистрирована Зейбель Е.В..

Молчанова Н.Г. обратилась в суд с иском к Зейбель Е.В., УФМС России по <адрес> о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что в жилом помещении зарегистрирована её знакомая Зейбель Е.В., которая не является членом её семьи, в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

Определением <адрес> районного суда от ... года на основании ст.43 ГПК РФ по делу в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечена Администрация МО «<данные изъяты>» ГП.

В судебном заседании истец Молчанова Н.Г. на иске настаивала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что Зейбель Е.В. никогда в жилое помещение не вселялась, даже не знает, в какую сторону открывается дверь, не проживала в нем, вещей её в квартире нет. Прописала её в квартире, т.к. Зейбель Е.В. нужно было <данные изъяты>. Просит иск удовлетворить.

Представитель третьего лица на стороне истца Администрации МО «<данные изъяты>» ГП в суд не явился, по заявлению от ... года за вх.№ просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зейбель Е.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик представитель УФМС России по <адрес> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, свидетеля Б., исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

В силу положений ст.ст.67, 70,76,80 ЖК РФ в установленном законом порядке наниматель вправе вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов…

При рассмотрении дела установлено, что Молчанова Н.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма № от ... года с дополнениями от ... года, что подтверждается копией указанного договора, копией дополнительного соглашения от ... года.

В указанный договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя включены З., ... года рождения, З., ... года рождения, М., ... года рождения.

С ... года в указанном спорном жилом помещении зарегистрирована Зейбель Е.В., что подтверждается копией паспорта гражданина РФ серии №, адресной справкой от ... года за вх.№.

При рассмотрении дела установлено, что, зарегистрировавшись ... года по адресу: <адрес>, Зейбель Е.В. до настоящего времени в спорное жилое помещение не вселялась и не проживала в нем, что в этой части подтверждается показаниями свидетеля Б., достоверность которых у суда сомнений не вызывает, объяснением истца. При этом в силу ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком Зейбель Е.В. суду не представлено. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением. При таких обстоятельствах, с учетом всех доказательств по делу, оцененных в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска в части признании Зейбель Е.В. неприобретшей права пользования на указанную жилплощадь, поэтому считает в этой части иск удовлетворить. В связи с чем, суд на основании ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года с изм. и доп., считает необходимым удовлетворить иск и в части снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Молчановой Н.Г. удовлетворить.

Зейбель Е.В. признать неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.И. Суворова