Мотивированное решение от 12.07.2021 по делу № 02-4240/2021 от 19.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        05 июля 2021 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фиоТ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4240/2021 по иску СНТ «Княжино» к Попельницкой Наталье Олеговне о взыскании задолженности                       по членским взносам, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

        СНТ «Княжино» обратилось в суд с указанным иском к Попельницкой Н.О., мотивируя свои требования тем, что Попельницкая Н.О. является собственником земельного участка, площадью 1 627 кв.м, расположенного в пределах границ СНТ «Княжино».

В соответствии с п. 1.1. Устава, СНТ «Княжино» является добровольным объединением граждан, созданным для совместного владения, пользования и,                             в установленных федеральным законом пределах, распоряжения имуществом, общего пользования Товарищества, а также для создания благоприятных условий для ведения садоводства.

Решением общего собрания СНТ от 09.09.2014 г., которое в последующем подтверждалось решениями общего собрания от 18.04.2015 г., установлен ежемесячный взнос в размере сумма за сотку.

В соответствии с п. 9.2.3. Устава, членские взносы подлежали уплате в срок                  до 25 числа месяца, следующего отчета.

Истец указывает на то, что по состоянию на 01.07.2020 г. задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с 01.10.2014 г. по февраль 2020 г. составила сумма, а пени за просрочку оплаты членских взносов с 18.04.2019 г. по 16.04.2021 г. составили сумма 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с 01.10.2014 г. по февраль 2020 г. составила сумма, а пени за просрочку оплаты членских взносов с 18.04.2019 г.               по 16.04.2021 г. составили сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма 

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена лично,              об уважительности причин неявки не уведомила, ходатайств об отложении                              не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают                               по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним                              в соответствии со ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав                       на недвижимое имущество и сделок с ним» - юридический акт признания                                   и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

На основании п. 1 ст. 32 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ                                          «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» организация территории огороднического некоммерческого объединения, раздел земельного участка, предоставленного соответствующему объединению, осуществляется на основании проекта межевания территории.

В соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ                       «О государственном кадастре недвижимости» границы участка должны быть описаны                   и удостоверены в установленном земельным законодательством порядке, в том числе посредством проведения кадастровых работ.

Согласно п. 9 ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе  на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при  его образовании.

В силу ст. 40 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» результат согласования местоположения границ оформляется в формате акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц, или их представителей.

Согласно положениям Федерального закона «О садоводческих, огороднических         и дачных некоммерческих объединениях граждан» пользование инфраструктурой товарищества и другим имуществом общего пользования товарищества является правом, а не обязанностью гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке.                           В то же время допущение товариществом пользования общим имуществом товарищества гражданином, не являющимся членом товарищества, при отсутствии договора  с ним о пользовании общим имуществом, не освобождает этого гражданина от обязанности по оплате такого использования, поскольку в силу положений п. 2 ст. 8 настоящего Федерального закона пользование общим имуществом товарищества предполагается платным.

Как усматривается из материалов дела, Попельницкая Н.О. является собственником земельного участка, площадью 1 627 кв.м, расположенного в пределах границ СНТ «Княжино».

В соответствии с п. 1.1. Устава, СНТ «Княжино» является добровольным объединением граждан, созданным для совместного владения, пользования и,                             в установленных федеральным законом пределах, распоряжения имуществом, общего пользования Товарищества, а также для создания благоприятных условий для ведения садоводства.

Решением общего собрания СНТ от 09.09.2014 г., которое в последующем подтверждалось решениями общего собрания от 18.04.2015 г., установлен ежемесячный взнос в размере сумма за сотку.

В соответствии с п. 9.2.3. Устава, членские взносы подлежали уплате в срок                  до 25 числа месяца, следующего отчета.

Истец указывает на то, что по состоянию на 01.07.2020 г. задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с 01.10.2014 г. по февраль 2020 г. составила сумма, а пени за просрочку оплаты членских взносов с 18.04.2019 г. по 16.04.2021 г. составили сумма 

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности                и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать                  те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований                        и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ, ответчиком никаких возражения на исковое заявление не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать                             с ответчика в пользу истца задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с 01.10.2014 г. по февраль 2020 г. составила сумма, а пени за просрочку оплаты членских взносов с 18.04.2019 г. по 16.04.2021 г. составили сумма 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2014 ░. ░░ ░░░░░░░ 2020 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 18.04.2019 ░. ░░ 16.04.2021 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░                      ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░░░

1