Определение суда апелляционной инстанции от 18.11.2016 по делу № 11-0273/2016 от 14.11.2016

М/с Молодцова Е.В. Дело № 11-273/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рыбиной Н.М., при секретаре Поляковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя взыскателя ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» по доверенности Лебедева С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 239 района Бирюлево Западное г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору с Гороховой Т.Б.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 239 района Бирюлево Западное г. Москвы вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору с Гороховой Т.Б.

Представитель взыскателя ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» по доверенности Лебедев С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с частной жалобой на указанное определение суда.

Дело в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ было рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материала усматривается, что частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 239 района Бирюлево Западное г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ была подана представителем взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом срока обжалования, в частной жалобе отсутствует просьба о восстановлении срока для её подачи, в связи с чем, мировому судье после получения частной жалобы надлежало выполнить указания ст. 324 ГПК РФ.

Поскольку требования ст. 324 ГПК РФ мировым судьей выполнены не были, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления частной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя взыскателя ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» по доверенности Лебедева С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 239 района Бирюлево Западное г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании просроченной задолженности по кредитному договор░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: