Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22852/2014 от 13.10.2014

Судья Аблаев С.С. Дело № 33-22852/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Пономаревой Л.Е., Близнецова В.Е.

при секретаре с/з С.,

по докладу судьи Пономаревой Л.Е.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Чмыхова А.А. на определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 9 сентября 2014 года о замене стороны в исполнительном производстве.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чмыхов А.А. обратился в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства правопреемником, мотивируя требования тем, что 22 января 2013 года решением Лабинского городского суда исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Лабинского Краснодарского регионального филиала к Назарову Е.И., Манютиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворены в полном объеме. 22 февраля 2013 года указанное решение суда вступило в законную силу. 4 апреля 2013 года выдан исполнительный лист ВС №<...> на основании указанного решения суда. 24 июня 2014 года между ООО «Торговый дом «Агроторг» и Чмыховым А.А. заключен договор уступки прав (требований) <...>, по условиям которого право требования по договорам об открытии кредитной линии, заключенных между ООО «Агрофирма «Кубань» и ОАО «Россельхозбанк», передано от ООО «Торгового дома «Агроторг» - Чмыхову А.А.. Общая сумма прав (требований) уступленных Чмыхову А.А. составляет <...> копеек, в связи с чем, Чмыхов А.А. вынужден обратиться в суд с данным заявлением.

Обжалуемым определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 9 сентября 2014 года в удовлетворении заявления Чмыхова А.А. отказано.

В частной жалобе Чмыхов А.А. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя ООО «Торговый дом «Агроторг» - Г., судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявления Чмыхову А.А. о замене стороны на правопреемника, суд исходил из того, не представлено согласия заинтересованных лиц на уступку прав требований к Чмыхову А.А. и пришел к выводу о том, что не имеется оснований для замены стороны на правопреемника.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 22 января 2013 года решением Лабинского городского суда исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Лабинского Краснодарского регионального филиала к Назарову Е.И., Манютиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворены в полном объеме.

22 февраля 2013года указанное решение суда вступило в законную силу.

4 апреля 2013 года выдан исполнительный лист ВС <...> на основании указанного решения суда.

По договору уступки прав (требований) <...> от 27.12.12г. ОАО «Россельхозбанк» передал ООО «Торговый дом «Агроторг» принадлежащие банку права кредитора по договорам об открытии кредитной линии от 27.11.09г. Определением Лабинского городского ноября от 6 ноября 2013 года произведена замена истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») на правопреемника – ООО «Торговый дом «Агроторг».

24 июня 2014 года между ООО «Торговый дом «Агроторг» и Чмыховым А.А. заключен договор уступки прав (требований) <...>, по условиям которого право требования по договорам об открытии кредитной линии, заключенных между ООО «Агрофирма «Кубань» и ОАО «Россельхозбанк» передано от ООО «Торговый дом «Агроторг» - Чмыхову А.А..

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

К Чмыхову А.А. перешли права ООО «Торгового дома «Агроторг», установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом РФ и ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из материалов дела следует, что <...> о состоявшейся уступке прав (требований) новые кредитор уведомил должника и поручителей уведомлением.

Право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом, и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм гражданского материального и процессуального права. Судебная коллегия находит необходимым разрешить вопрос по существу с принятием нового определения об удовлетворении заявления Чмыхова А.А. о замене стороны (взыскателя) на правопреемника - с ОАО «Россельхозбанк» (<...>) на Чмыхова Александра Александровича.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 9 сентября 2014 года отменить.

Заявление Чмыхова А.А. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ОАО «Россельхозбанк» (<...>) на Чмыхова Александра Александровича (<...>.

Председательствующий:

Судьи: