Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0308/2019 от 26.08.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 сентября 2019 г. по делу № 11-308/19

Мировой судья: Родина С.С.

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М.,

при секретаре Булгачевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Карташова В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 30 района Бирюлево Восточное г. Москвы от 08 августа 2019 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Карташова Валерия Викторовича к ГБУ «Жилищник района Бирюлево Восточное», Центру государственных услуг района Бирюлево Восточное о неправомерном начислении долга за жилищно-коммунальные услуги, возврате средств, уплаченных истцом в счет неправомерно начисленного долга за жилищно-коммунальные услуги, возмещении морального вреда и материального ущерба, возникшего в результате неправомерных действий ГБУ «Жилищник района Бирюлево Восточное» и ГБУ «Центра государственных услуг района Бирюлево Восточное».

Разъяснить истцу, что с указанными исковыми требованиями ему необходимо обратиться в Нагатинский районный суд города Москвы,

установил:

Истец Карташов В.В. обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Бирюлево Восточное», Центру государственных услуг района Бирюлево Восточное о неправомерном начислении долга за жилищно-коммунальные услуги, возврате средств, уплаченных истцом в счет неправомерно начисленного долга за жилищно-коммунальные услуги, возмещении морального вреда и материального ущерба, возникшего в результате неправомерных действий ГБУ «Жилищник района Бирюлево Восточное» и ГБУ «Центра государственных услуг района Бирюлево Восточное», указывая следующее. Карташов В.В. зарегистрирован и проживает по адресу: г. Москва, ул. Бирюлевская, д. 31, корп. 1, кв. 44. На период 10.2017 года истцом получен счет по сбору платежей за ЖКУ района Бирюлево Восточное в размере 4 348,41 руб. Указанная сумма была завышена и начислена неправомерна, так как включала в себя расход воды без учета показаний ИПУ. Указанная в счете сумма истцом была оплачена в полном объеме. Однако в период 01.2019 года и 02.2019 года сумма, оплаченная по необоснованно начисленному долгу при расчете жилищно-коммунальных платежей учтена не была. В связи с изложенным истец просит признать долговые счета по жилищно-коммунальным услугам, оформленные ответчиками, начисленными неправомерно, обязать ответчиков вернуть уплаченные по неправомерно начисленным долговым счетам средства, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., взыскать с ГБУ «Жилищник Бирюлево Восточное» в его пользу денежные средства в размере 6 500 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 30 района Бирюлево Восточное г. Москвы постановлено определение от 08 августа 2019 года со ссылкой на положения ст. 23 ГПК РФ о возвращении искового заявления, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, мировой судья обоснованно сослался на то, что истцом заявлены требования, которые не подсудны мировому судье, поскольку не предусмотрено ст. 23 ГПК РФ рассмотрение споров об обязании ответчика совершить определенные действия.

Существенных нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену определения суда, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 30 района Бирюлево Восточное г. Москвы от 08 августа 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу Карташова В.В. – без удовлетворения.

Судья Е.М. Соколова