Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2016 от 04.05.2016

Уг. дело № 1-198/2016 (690037)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 8 июня 2016 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.

при секретарях судебного заседания Маловой А.Р., Спицыной А.В.

с участием государственных обвинителей – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Нечаева А.Д., заместителя прокурора Старчукова Д.А.

защитника - адвоката Гусева А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Ощепкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Ощепкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неоконченным высшим образованием, холостого, работающего в АО «Квэн» дневным грузчиком, военнообязанного, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 29 апреля 2016 года,

установил:

Ощепков А.С. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: так он, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, находясь на берегу реки Сучан Партизанского района Приморского края, расположенном в <адрес>, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышлено, с целью изготовления и хранения наркотических средств - масла каннабиса (гашишного масла) и смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), сорвал макушечные части наркосодержащего растения конопли, которые <данные изъяты> получил наркотическое средство - масло каннабиса, и, таким образом, умышлено, незаконно изготовил, без цели сбыта, указанное наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № х-11 от 08 апреля 2016 года является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), суммарная масса которого в пересчете на высушенное вещество, составляет 23, 959 грамма, что относится к крупному размеру, часть которого поместил в шприц объемом 5 мм3, которое согласно заключению эксперта № х-11 от 08 апреля 2016 года является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 3, 348 грамма, что относится к значительному размеру и полимерный сверток, которое согласно заключению эксперта № х-11 от 08 апреля 2016 года является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 20, 290 грамма, что относится к крупному размеру, а оставшуюся часть смешал с табаком, и, таким образом, умышлено, незаконно изготовил, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), которое согласно заключению эксперта № х-11 от 08 апреля 2016 года является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 0, 321 грамма. После чего Ощепков А.С., вышеуказанные шприц объемом 5 мм3, полимерный сверток и бумажный сверток, стал незаконного хранить без цели сбыта по месту своего проживания в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 08.00 часов, Ощепков А.С., положил наркотические средства, а именно шприц объемом 5 мм3, полимерный пакет с находящимися в нем маслом каннабиса (гашишным маслом) и бумажный сверток с находящимся в нем смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), в нижнее белье (плавки) надетые на нем, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил указанные наркотические средства, до момента его обнаружения и изъятия инспектором ДПС, в ходе его личного досмотра, в помещении пункта весового контроля, расположенном на 41 км автодороги «Артем-Находка-порт Восточный» Шкотовского района Приморского края, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 28 минут, которые согласно заключению эксперта № х-11 от 08 апреля 2016 года являются наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), суммарная масса которого в пересчете на высушенное вещество, составляет 23, 959 грамма, что относится к крупному размеру, смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 0,321 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ощепков А.С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник – адвокат Гусев А.И. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Старчуков Д.А. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимого Ощепкова А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначение подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, признание им вины в совершенном преступлении.

Суд так же учитывает позицию государственного обвинителя о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества.Обстоятельствами, смягчающими наказание Ощепкову А.С. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – его явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

По месту жительства Ощепков А.С. в целом характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете врача - психиатра, врача - нарколога не состоит, не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, холост.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного Ощепковым А.С. преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о его личности, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

С учетом установленного судом обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК Российской Федерации, суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст.62 УК Российской Федерации, то есть на срок, не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Разрешая вопрос о дополнительном наказании подсудимому, суд назначает наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Ощепкова А.С. и его семьи то, что он трудоустроен, а также учитывает возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Ощепкову А.С. положения ст. 64 УК Российской Федерации.

Суд не назначает Ощепкову А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств дела и данных о его личности, полагая, что исправление Ощепкова А.С. может быть достигнуто отбыванием основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном то, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Ощепкова А.С. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

В ходе судебного заседания стороной защиты и Ощепковым А.С. не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный сверток с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), упакованный в бумажный конверт; шприц емкостью 5 мм3 с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), упакованный в бумажный конверт; полимерный сверток с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), упакованный в бумажный конверт; срезы ногтевых пластин с рук Ощепкова А.С., два марлевых тампона со смывами с рук Ощепкова А.С., упакованные в бумажные конверты надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Ощепкова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Обязать Ощепкова А.С. в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, не покидать пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, обратиться за консультацией к врачу наркологу в течение двух месяцев по вступлении приговора в законную силу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости, не покидать место жительства в ночное время в период с 23.00 часов до 06.00 часов без особого разрешения начальника уголовно-исполнительной инспекции, не посещать питейные заведения (бары, кафе, рестораны и тому подобное).

Наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Ощепкова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), упакованный в бумажный конверт; шприц емкостью 5 мм3 с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), упакованный в бумажный конверт; полимерный сверток с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), упакованный в бумажный конверт; срезы ногтевых пластин с рук Ощепкова А.С., два марлевых тампона со смывами с рук Ощепкова А.С., упакованные в бумажные конверты, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Белозерская