Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5791/2014 ~ М-5776/2014 от 25.11.2014

дело № 2-5791/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

         при секретаре Бондаренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственности к Головкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Головкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БНП Париба Восток» ООО и Головковым Е.В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серия 77 №). Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ответчиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Неотъемлемыми частями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются Анкета-Заявление клиента на выдачу кредита. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, График платежей по кредиту и Тарифы Банка. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий вышеуказанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства №, в соответствии с которым, ответчиком в залог передано автотранспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно п. 5.5 Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5.5 Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору - <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты> руб. В соответствии с п.8.8. кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> руб.

Просит суд: взыскать с Головкова Е.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (№, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Представитель «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Ответчик Головков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, своих возражений на иск суду не представил. От получения извещений уклоняется, которые возвращены почтой с отметкой об истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», по мнению суда, следует, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий в рассмотрении дела в отсутствие ответчика Головкова Е.В.

         Оценив письменные доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:

         -согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;

-согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается;

-согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства;

-согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;

-в соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры);

    -согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное;

-в силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию;

-согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге;

-в соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БНП Париба Восток» ООО и ответчиком Головковым Е.В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серия 77 №).

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (№, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ответчиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», а также оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ года.

Неотъемлемыми частями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются анкета-заявление клиента на выдачу кредита. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, график платежей по кредиту и тарифы Банка.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий вышеуказанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства №, в соответствии с которым, ответчиком в залог передано автотранспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер (№, паспорт транспортного средства №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п. 5.5 кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5.5 Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору - <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 8.8. кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> руб.

Суд принимает за основу расчеты, исполненные истцом и не оспоренные ответчиком, так как от ответчика возражений или контррасчетов не поступало.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

-копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

-копией выписки по лицевому счету (л.д. 12);

-расчетом задолженности (л.д. 13);

-копией уведомления о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 14);

-копией договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (л.д. 15-20);

-копией анкеты-заявления (л.д. 21-22);

-копией приходного кассового ордера (л.д. 23);

-копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

-копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);

-копией договора купли-продажи АМТС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27);

-копией акта приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28);

-копией паспорта транспортного средства (л.д. 29-30);

-копией паспорта Головкова Е.В. (л.д. 31-34);

-копией водительского удостоверения Головкова Е.В. (л.д. 35-36);

-копией договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37);

-заключением о переоценке рыночной стоимости транспортного средства (л.д. 39-40);
-копией общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов КБ «БНП Париба Восток» ООО (л.д. 41-58);

-копией устава «Сетелем Банк» ООО (л.д. 59-62);

-копией лицензии на осуществление банковских операций № (л.д. 63);

-копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 64);

-копией выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-67);

-копией выписки из протокола № внеочередного Общего собрания участников КБ «БНП Париба Восток» ООО (л.д. 68-71);
-копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (л.д. 72);

-адресной справкой (л.д. 79).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л :

Иск «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственности к Головкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Головкова Е.В. в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (№, паспорт транспортного средства №, установив его начальную продажную стоимость равной <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца, начиная с 03.01.2015 года.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться начиная с 03.01.2015 года.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате

Мотивированное решение изготовлено 31.12.2014 года.

            Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья:                                                      Моисеенков А.И.

Секретарь:                                               Бондаренко Е.А.