Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2020 (2-1569/2019;) ~ М-1485/2019 от 24.12.2019

Гражданское дело № ххх

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>      21 февраля 2020 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., с участием представителя истца по доверенности Парликова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паскова И. С. к Логинову А. В. о взыскании денежных средств по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Пасков И.С. обратился в суд с требованием к Логинову А.В. о взыскании долга по договорам займа, указывая, что дд.мм.гггг он передал ответчику денежные средства в размере 5 500 долларов США со сроком возврата в марте 2017 года, в подтверждении чего составлена расписка; дд.мм.гггг по расписке ответчику переданы денежные средства в размере 200 000 руб. со сроком возврата - до марта 2017 года. По настоящее время Логинов А.В. уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств, как следствие, истец в судебном порядке просит взыскать с ответчика: задолженность по договору займа от дд.мм.гггг в рублевом эквиваленте с оплатой суммы по курсу доллара к российскому рублю на день фактической оплаты, проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 76 951,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 65 504,43 руб.; задолженность по договору займа от дд.мм.гггг в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 48 146,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 42 565,75 руб.; 10 964 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России за период с дд.мм.гггг по день вынесения решения суда, а также за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательств.

Истец Пасков И.С. в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, дело ведет через представителя. Представитель истца по доверенности Парликов Е.А. требования Паскова И.С. поддержал.

Ответчик Логинов А.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика; согласно протокольному определению от дд.мм.гггг, - в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1, 2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между Пасковым И.С. и Логиновым А.В. был заключен договор займа (далее договор 1). По условиям договора Пасков И.С. передал Логинову А.В. 5500 $ США, сроком возврата – март 2017 года, о чем составлена расписка (л.д.21); дд.мм.гггг между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Пасков И.С. передал Логинову А.В. денежные средства в размере 200 000 руб. сроком возврата до марта 2017 года, о чем также составлена расписка (л.д.22) (далее договор 2).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статьей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Пасков И.С. предоставил Логинову А.В. займов 1 в иностранной валюте – долларах США, что не противоречит требованиям статей 141, 140, 317 ГК РФ, а также положениям Федерального закона от дд.мм.гггг №173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле».

Поскольку действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141, 209, 213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом, то на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.

В соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 27 Постановления Пленума от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Между тем, согласно п.3 ст.317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (ст. 140 и ст. 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Согласно условиям договора займа 1 Логинов А.В. обязался возвратить 5500 долларов США в марте 2017 года, 200 000 руб. – до марта 2017 года. Доказательств исполнения обязательств по возврату сумм долга ответчиком не представлено, в свою очередь истцом в материалы дела представлены подлинники расписок, что подтверждает факт наличия задолженности ответчика по договорам займа в указанном размере.

Поскольку факт нарушения заемщиком обязательств, принятых по договорам займа от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг установлен, то с Логинова А.В. в пользу Паскова И.С. подлежит взысканию 5500 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, а также 200 000 руб.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ (определяемом ставкой банковского процента в месте жительства кредитора на день исполнения денежного обязательства), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно положений ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № ххх, Пленума ВАС РФ № ххх от дд.мм.гггг «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что в соответствии с п.1 ст.811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса. Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Истцом представлены расчеты процентов по договорам займов (л.д.6-8), согласно которым проценты за пользование займом по договору 1 за период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составили 76 951,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 65 504, 43 руб.; проценты по за пользование займом по договору 2 за период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 48 146, 15 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 42 565, 75 руб. Расчеты судом проверены, сомнений не вызывают. Контррасчетов, опровергающих правильность расчетов истца, ответчиком не представлено.

Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по ключевой ставке Банка России на сумму 5500 долларов США, 200 000 руб. с учетом последующего погашения сумм основного долга, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по даты фактического погашения долга.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, затраченные на оплату госпошлины в размере 10964 (л.д.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Паскова И. С. удовлетворить.

Взыскать с Логинова А. В. в пользу Паскова И. С. по договору займа от дд.мм.гггг сумму займа в размере 5500 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда; проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 76 951,26 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 65 504,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму 5500 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по дату фактического погашения долга.

Взыскать с Логинова А. В. в пользу Паскова И. С. по договору займа от дд.мм.гггг сумму займа в размере 200 000 руб.; проценты за пользование займом за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 48 146,15 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 42 565,75; проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму 200 000 руб. с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по дату фактического погашения долга.

Взыскать с Логинова А. В. в пользу Паскова И. С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 964 руб.

Копию решения в срок не более 3 суток направить сторонам.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сафоновский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                Е.В. Мельничук

Решение в окончательной форме

    составлено 25.02.2020