Дело № 2-295/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
23 июня 2014 г. <адрес>
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга.
Согласно ст. 23 Федерального Конституционного Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, истец и его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии не просили.
Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь изложенным, в соответствии со ст. ст. 222—225 ГПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья З.А. Бойко