Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4837/2011 ~ М-4071/2011 от 17.10.2011

Дело № 2-4837/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владивосток        15 ноября 2011 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.И..                                                           

при секретаре Бурик Ю.В.,                                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рожкова <данные изъяты>, Рожковой <данные изъяты> об оспаривании бездействия ОСП по Первореченскому району ВГО,

У С Т А Н О В И Л:

Заявители обратились в суд с заявлением об оспаривании бездействия ОСП по Первореченскому району ВГО, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Баниной Е.П. возобновлены исполнительные производства № № взыскание с Бацуева В.А. в пользу Рожковой Л.С. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и исполнительное производство № № о взыскании с Бацуева В.А. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей в пользу Рожкова П.И.. Учитывая то обстоятельство, что срок в течение которого исполнительные производства должны были завершены истек № года и № года исполнительное производство не окончено, задолженность не погашена, полагают, что судебным приставом-исполнителем нарушены нормы п.2 ст.4, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве». За период исполнения исполнительных производств в течение пяти лет от судебного пристава-исполнителя не поступило ни одного извещения о проведенных или предполагаемых исполнительных действий, что является грубым нарушением ст.ст.4, 24 ФЗ «Об исполнительном производстве». В результате бездействия приставом-исполнителем по Первореченскому району ВГО им был нанесен имущественный вред в размере суммы задолженности в размере <данные изъяты>, полагают, что данная сумма должна быть взыскана с Федеральной службы судебных приставом России.

Рожков П.И., Рожкова Л.С. просят признать незаконным бездействие ОСП по Первореченскому району ВГО в части неисполнения исполнительного листа № № <адрес> исполнительного производства № №, исполнительного листа № № <адрес>, исполнительного производства № № Признать незаконным бездействие ОСП по Первореченскому району ВГО в части несоблюдения требований ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве» о привлечении должника к уголовной ответственности. Обязать ОСП по Первореченскому району ВГО вынести и направить в орган дознания представление о привлечении должника Бацуева В.А. к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, взыскать за счет казны РФ в лице ФССП России в пользу Рожкова П.И.. Рожковой Л.С. сумму вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Заявители на заявленных требованиях настаивали в полном объеме, в связи с отдаленностью места проживания просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель по Первореченскому району ВГО Банина Е.П. с заявленными требованиями не согласилась, предоставила письменный отзыв, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Мисюра А.С. возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с должника Бацуева В.А. в пользу Рожкова П.И. суммы морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. С момента возбуждения исполнительного производства направлены меры по запросам регистрирующих органов кредитных организаций о наличии в собственности должника имущества и счетов, открытых в кредитных организациях. Согласно полученной информации из МРЭО ГАИ при УВД по Приморскому краю в собственности должника автотранспорт не зарегистрирован. Сведения о наличии места работы должника в базе Управления Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю, информации в базе УФПС ПК на объект недвижимости отсутствуют. Счета на имя должника ОАО «Росбанк», Банка «Приморье» ОАО «Промсвязьбанк» не открывались. Согласно справке краевого адресного бюро УВД Приморского края должник прописан по адресу <адрес> но на момент проверки было установлено, что должник по данному адресу не проживает. ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с должника Бацуева В.А. в пользу Рожковой Л.С. суммы морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Этим же числом исполнительные производства были объединены в сводное. Из объяснений должника Бацуева В.А. установлено, что он не может найти работу поэтому у него возникло трудное материальное положение, в связи с чем он не может погасить указанный выше долг. Более того, установленный законом двухмесячный срок совершения исполнительных действий не является пресекательным и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению. Доводы о привлечении должника к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ не состоятельны, так как данная статья предусматривает злостное неисполнение представителем власти вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению.

Выслушав судебного пристава, проверив материалы исполнительного производства суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ч.2 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с ч.1 ст. 68 названного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Такими мерами, в соответствии с ч.3 этой же статьи в частности являются : обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом -исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Бацуева В.А. в пользу Рожкова П.И. суммы морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании с Бацуева В.А. в пользу Рожковой Л.С. суммы морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ года указанные выше исполнительные производств в отношении одного и того же должника Бацуева В.А. объединены в одно исполнительное производство с присвоением номера №

В ходе возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались меры по установлению места нахождения должника и его имущества по месту регистрации должника (<адрес>), о чем свидетельствуют акты совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ года сведения запрошены в Краевом адресном бюро УВД Приморского края.

С целью установления имущества и доходов должника судебным приставом исполнителем запрошены сведения о наличии у должника денежных средств на счетах в банках (ОАО АКБ «Росбанк», ЗАО КБ «Кедр», ОАО АКБ «Приморье», ОАО «Дальневосточный банк», ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ЗАО «Райфазенбанк», КБ «БФГ-Кредит» и др.); направлены запросы в регистрирующие и налоговые органы о наличии у должника транспортных средств и недвижимого имущества, вхождении должника в состав учредителей юридических лиц и постановке его на налоговый учет ; запрошены сведения в пенсионных органах о наличии у должника права на получение выплат социального характера.

По указанным запросам сведений о наличии у должника какого-либо имущества либо доходов не поступило.

Материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем принимались предусмотренные законом необходимые меры в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном производстве.

Вместе с тем, данные требования не исполнены ввиду того, что     доходы и имущество должника, на которые может быть обращено взыскание, не установлены.

С заявлением о принятии дополнительных мер по розыску должника и его имущества (ч.3 ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве») заявители не обращались.

При таких обстоятельствах жалоба Рожкова П.И., Рожковой Л.С. на бездействие судебного пристава-исполнителя является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

руководствуясь ст. 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Рожкова <данные изъяты>, Рожковой <данные изъяты> об оспаривании бездействия ОСП по Первореченскому району ВГО - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья         А.И. Кравченко