Решение по делу № 02-7858/2022 от 02.09.2022

77RS0010-02-2022-016065-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                          21 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7858/2022 по иску адрес к Абрамовой Екатерине Яверновне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец адрес, являясь правопреемником ООО МФК «Веритас» в обязательстве по взысканию с Абрамовой Е.Я. задолженности по договору займа, обратился в суд с иском к ответчику Абрамовой Е.Я., ссылаясь на то, что 01 октября 2021 года между ООО МФК «Веритас» и Абрамовой Е.Я. заключен договор потребительского займа №6024184001, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере сумма Кроме того, 01 октября 2021 года ответчик в письменном заявлении выразила согласие на присоединение к Договору страхования, в связи с чем внесена плата в размере сумма, которая вычитается из суммы займа. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика Абрамовой Е.Я. задолженность за период с 06 ноября 2021 года по 15 марта 2022 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Цена иска с учетом правила общей подсудности определяет подсудность спора мировому судье вновь созданного судебного участка №444 адрес, на котором мировой судья еще не назначен. Исполняющими обязанности мировых судей судебных участков №443-446 адрес (с учетом Закона адрес от 06.04.2022 №5 «О внесении изменений в статью 4 Закона адрес от 31.05.2000 №15 «О мировых судьях в адрес» и статью 1 Закона адрес от 15.10.2003 №60 «О создании судебных участков и должностей мировых судей адрес») являются судьи Измайловского районного суда адрес, в связи с чем дело принято к производству и рассмотрено Измайловским районным судом адрес.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 9 Федерального Закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона.

С 29 марта 2016 года вступили в силу изменения в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п. 9 ч. 1 ст. 12).

Как следует из ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ (ред. от 23 июня 2016 года) «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Судом установлено, что 01 октября 2021 года между ООО МФК «Веритас» и ответчиком Абрамовой Е.Я. заключен договор займа № 4520798426, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме сумма на срок 35 дней под 365% годовых, а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученные в долг денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок, указанный в договоре (л.д. 60-62, 64-65).

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими и Индивидуальными условиями предоставления займа и обязуется неукоснительно их соблюдать, однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им.

В соответствии с адрес условий предоставления займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязан уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых которая начисляется на непогашенную часть основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Ответчик фио получила сумму займа сумма путем зачисления на карту 220220*******6581 (л.д. 63).

сумма за счет заемных средств внесено за присоединение к Договору страхования от несчастных случаев в соответствии с заявлением Абрамовой Е.Я. (л.д. 645об).

07декабря 2021 года ООО МФК «Веритас» уступило права требования по указанному договору займа адрес, что подтверждается договором об уступке прав требования (л.д. 44-47).

Согласно представленному истцом расчету, который является математически верным, стороной ответчика не опровергнут и с которым суд соглашается, задолженность ответчика составляет сумма за период с 06 ноября 2021 года по 15 марта 2022 года, в том числе: по основному долгу — сумма, по процентам за пользование займом — сумма; по пеням — сумма.

Таким образом, учитывая, что доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа, Абрамовой Е.Я. в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено, требования адрес суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с Абрамовой Е.Я. в пользу адрес подлежат присуждению расходы истца по уплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Абрамовой Екатерины Яверовны, паспортные данные, (паспортные данные, ИНН 771981001054) в пользу Акционерного общества «ЦДУ» задолженность по договору займа №6024184001 от 01 октября 2021 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28.11.2022.

Судья Л.Г. Лось

1