Постановление о прекращении производства по делу по делу № 01-0069/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-0069/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствую­щего – судьи Похилько К.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспорт­ного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры старшего советника юстиции Бугаевского В.В., потерпевшего фио, подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного де­ла в отноше­нии

Рязанова Дмитрия Владимировича, родившегося дата в адрес, гра­жданина Российской Федерации, с высшим образованием, хо­лостого, детей не имеющего, работающе­го менед­жером по продажам в наименование организации, временно заре­гист­ри­ро­ванного по дата по адресу: адрес, факти­чески проживающего по ад­ре­су: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Рязанов Д.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

дата, в период времени с время до время, Рязанов Д.В. находясь в вагоне № 02 скоростного электропоезда «Ласточка» серии ЭС2Г-110 по пути следования от адрес центрального кольца, расположенного по адресу: адрес, сооружение 1 до адрес центрального кольца, расположенного по адресу: адрес, увидел сумку-борсетку на одном из пассажирских сидений, с находящимися в ней личными вещами, принадлежащими Ершову А.Г. и им же забытую, после чего у фио возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что за его преступными действиями никто из пассажиров не наблюдает, путем свободного доступа, Рязанов Д.В. взял с пассажирского сиденья принадлежащую Ершову А.Г. сумку-борсетку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с находящимся в ней имуществом последнего, а именно:

- мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 6S 64 GB» IMEI, стоимостью сумма, с защитным стеклом на экране, в чехле и с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером 910-400-10-49, не представляющими материальной ценности для потерпевшего;

- денежные средства различными купюрами на общую сумму сумма;

- сумма, что в рублевом эквиваленте, с учетом курса доллара США к Российскому рублю, установленному Центральным наименование организации с дата курса валют к рублю, составляет сумма;

- а также иное имущество, не представляющее материальной ценности для потерпевшего:

- светодиодный фонарь;

- пятикратная часовая лупа марки «5х BAUSCH & LOMB»;

- расческа в чехле;

- связка из 9 ключей и брелока;

- связка из 3 ключей;

- две банковские карты наименование организации, с которых снятия и попыток снятия денежных средств не было; 

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио серии 07 № 645055 выдан дата ОВД адрес в обложке;

- свидетельство о регистрации транспортного средства на имя фио серии дата № 778169 на автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

- водительское удостоверение на имя фио № 77212488943; удостоверение сотрудника Ассоциации ветеранов и сотрудников служб безопасности Президента на имя капитана фио № з-1329 в обложке;

- удостоверение «ветерана труда» на имя фио серии Т-Ш номер 417418;

- страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя фио № 023-504-524-05;

- карточка медицинского страхования на имя фио № 770000 9064650255.

После чего Рязанов Д.В. на адрес Москов­ского центрального кольца, расположенном по адресу: адрес, Ха­мов­нический Вал, дом 7, строение 1, вышел из вагона № 02 скоростного элек­тро­поезда «Ласточка» ЭС2Г-110, тем самым с места совершения преступления с похищенным имуществом фио скрылся, распорядившись им впо­следствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями Рязанов Д.В. причинил Ершову А.Г. материальный ущерб на общую сумму сумма, что для последнего является значительным ущербом. 

В судебном заседании потерпевший Ершов А.Г. заявил ходатайство о прекра­щении уголовного дела в свя­зи с примирением, по­скольку подсуди­мый Рязанов Д.В. полностью возмес­тил причиненный ему вред и они при­ми­рились.

Подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель не возражали против прекращения уго­ловного дела.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявле­ния потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемо­го в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, пре­ду­смотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загла­дило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступле­ние небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причи­ненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Рязанов Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил при­­­чиненный ему вред, а также принимая во внимание обстоятельства вме­нен­ного пре­ступления и данные о личности фио, суд полагает возможным прекратить уголовное де­ло в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Рязанова Дмитрия Владимировича в со­вер­­­шении преступ­ления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – прекра­тить в связи с примирением сторон.

Избранную Рязанову Д.В. меру пресечения в виде подписки о не­выез­де и надле­жа­щем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- переданные на ответственное хранение потерпевшему Ершову А.Г. – оставить ему же по принадлежности;

- банковскую карту наименование организации на имя фио – оставить ему же по принадлежности;

- компакт-диск с видеозаписями от дата с камер видеонаблюдения в вагоне электропоезда – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: