Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-25131/2023 от 05.05.2023

Судья фио

Дело № 33- 25131/2023

№ 2- 2304/2022 (1 инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Антоновой Н.В.,

судей фио, фио,

при помощнике Ивановой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи фио по апелляционной жалобе представителя ответчика Северцева В.В. по доверенности фио на решение Тушинского районного суда адрес от 12 июля 2022 года, которым постановлено:

взыскать с Северцева Владислава Викторовича (паспортные данные) в пользу СНТ «Каштан» (ОГРН 1035003052358) денежные средства в размере сумма, пени сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма.

В остальной части иска – отказать,

установила:

истец СНТ «Каштан» обратился в суд с иском к ответчику Северцеву В.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере сумма, пени в размере сумма., расходов по уплате госпошлины в размере 2668,сумма., указывая на то, что ответчик владеет двумя земельными участками на адрес «Каштан» и с 2006 года является членом данного СНТ. В соответствии с законом и уставом СНТ, ответчик обязан уплачивать членские и целевые взносы. Однако данную обязанность ответчик не исполняет, вследствие чего за 2020-2021г.г. у него образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Северцева В.В. по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая спор по существу, суд руководствовался положениями ст.ст.309, 310, 1102,1105 ГК РФ, ст.ст.5, 11, 12, 14,17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", верно установил юридически значимые обстоятельства дела, и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, СНТ «Каштан» расположено по адресу: адрес, т/у Ядроминское, адрес.

Ответчику Северцеву В.В. на праве собственности принадлежат земельные участки № 171 и 172 в СНТ, с 2006 года он является членом СНТ. (л.д. 52, 54, 55).

Согласно п. 10 ст. 14 Закона № 217-ФЗ и на основании протокола № 6 общего собрания членов СНТ «Каштан» от 25.05.2020, собственник садовых участков обязан оплатить сумма с 600 кв.м. в год до 01.08.2020, в случае несвоевременной оплаты начисляются пени в размере 3 % от объема задолженности за каждый месяц просрочки (п.8.3 Устава).

Размер членских взносов для ответчика за 2020 год составил сумма. (два садовых участка, площадью 1339 кв.м.).

На основании протокола № 7 общего собрания членов СНТ «Каштан» от 29.05.2021, собственник садовых участков обязан оплатить сумма. с 600 кв.м. в год до 01.08.2021, в случае несвоевременной оплаты начисляются пени в размере 3 % от объема задолженности за каждый месяц просрочки (п. 8.3 Устава).

Размер членских взносов ответчика за 2021 год составляет сумма. (два садовых участка, площадью 1339 кв.м.).

Удовлетворяя в данной части требования истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходил из того, что Северцев В.В. является собственником двух земельных участков, расположенных на адрес «Каштан» и членом СНТ «Каштан», в связи с чем, в силу закона и положений Устава товарищества несет обязанность по оплате членских взносов, размер членских взносов, сроки и порядок их уплаты установлены решениями общего собрания товарищества, которое в установленном законом порядке не оспорены и не признаны незаконными, ответчиком доказательств оплаты членских взносов за указанный период не представлено, в связи с чем, пришел к выводу о взыскании с Северцева В.В. в пользу СНТ «Каштан» задолженности по уплате членских взносов в размере сумма.

Установив, что ответчиком допущена просрочка уплаты членских взносов, суд пришел к выводу о начислении пени за просрочку уплаты. Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд счел, что заявленная к взысканию неустойка за период с 01.08.2020 г. по 01.12.2021г. за 16 месяцев просрочки 19281,сумма. и за период с 01.08.2021г. по 01.12.2021г. за 4 месяца просрочки 4 820,сумма., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, снизил ее размер до сумма. с учетом положений ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца госпошлину сумма.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, суд не оценил, представленные в материалы дела ответчиком документы об оспаривании в судебном порядке решения общего собрания от 29.05.2021г. и не отложил рассмотрение дела до разрешения указанного спора, судебной коллегией отклоняются, поскольку направлены на переоценку доказательств, имеющихся в деле на момент его разрешения и существенного значения не имеют.

Материалами дела не подтверждается наличие на дату принятия решения судом первой инстанции вступившего в законную силу решения суда, которым бы решение общего собрания от 29.05.2021г. об установлении размера членского взноса и порядка его уплаты, были признаны недействительными. Более того, даже в случае признания решения общего собрания в указанной части недействительным, размер членских взносов и размер пени в спорный период подлежит определению на основании решения предыдущего общего собрания членов СНТ от 25.05.2020г., которым установлен размер членского взноса и пени в том же размере, что и решением от 29.05.2021г.

В связи с чем, признание недействительным решения общего собрания членов СНТ «Каштан» от 29.05.2021г. не имеет существенного значения, поскольку размер членского взноса и пени, а значит и задолженности ответчика не изменится.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование норм материального и процессуального права, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам, постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда адрес от 12 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

1