Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1578/2023 от 04.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа      2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1171/23,

У С Т А Н О В И Л:

Волкова Е.А. обратилась в суд с заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1171/23, просит взыскать с фио, Норки А.Д. расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Представитель заявителя в судебное заседание явился.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд приходит к выводу о том, что настоящее заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, объем оказанных услуг, характер и сложность спора, а так же принцип разумности и справедливости, учитывая, что стороной понесены расходы на оплату представителя, пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку все понесенные расходы подтверждаются надлежащими доказательствами, но являются чрезмерными.

В пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, то есть по сумма с каждого из ответчиков.

Требования о взыскании почтовых расходов и взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Волковой Е.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1171/23– удовлетворить частично .

Взыскать с фио в пользу Волковой Е.А. судебные расходы на услуги представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере  256,84, государственную пошлину в размере  4442,46.

Взыскать с Норка А.Д. в пользу Волковой Е.А. судебные расходы на услуги представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере  256,84, государственную пошлину в размере  4442,46.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес.

Судья фио