Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-38811/2023 от 21.08.2023

УИД: 77RS0032-02-2022-001755-86

Судья: фио

Дело № 33-38811/2023

№ дела в суде 1 инст.2-2751/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         26 сентября 2023 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике Ефименко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчиков Зарубиной Е.Ю., Гаджиевой А.И. на определение Черемушкинского районного суда Москвы от 04 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу Зарубиной Е.Ю., фио, Зарубиной А.А., Гаджиева А.И. на решение Черемушкинского районного суда адрес от 19.10.2022 года по гражданскому делу № 2-2751/22 – вернуть заявителю»,

установил:

19 октября 2022 года Черемушкинским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу №2-2751/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к фио фио, Гаджиханову Магомеду Тагировичу, Галаеву Лема Магомедовичу, Галаеву Леча Магомедовичу, фио, Зарубину Юрию Владимировичу, Зарубиной Анастасии Александровне, Зарубиной Елене Юрьевне, Магомедову Шамилю Кебедовичу, несовершеннолетним Магомедову Ахмеду Шамильевичу, Магомедову Махачу Шамильевичу, фио Шамильевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании судебных расходов.

23 марта 2023 года ответчиками Зарубиной Е.Ю., Зарубиным Ю.В., Зарубиной А.А., Гаджиевой А.И. на решение Черемушкинского районного суда адрес от 19 октября 2022 года подана апелляционная жалоба.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просят ответчики Зарубина Е.Ю., Гаджиева А.И. по доводам частной жалобы.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Возвращая апелляционную жалобу на решение Черемушкинского районного суда адрес от 19 октября 2022 года, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 321, 324 ГПК РФ, и исходил из того, что на дату подачи апелляционной жалобы (23 марта 2023 года) срок обжалования истек, поскольку мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2022 года, а ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчиками не заявлено.

Данные выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции полагает правильными, а доводы частной жалобы необоснованными и подлежащими отклонению.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Поскольку решение суда в окончательной форме составлено судом первой инстанции 26 октября 2022 года, то последним днем для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 19 октября 2022 года являлось 28 ноября 2022 года, в то время как апелляционная жалоба подана 23 марта 2023 года, при этом ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы ответчиками заявлено не было, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возвращении апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы ответчиков о том, что решение суда от 19 октября 2022 г. было получено представителем ответчика только 28 февраля 2023 года, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку имеют значение для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в порядке ст. 112 ГПК РФ.

При таком положении, определение суда от 04 апреля 2023 года является законным.

Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 04 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья

1