Определение по делу № 2-181/2014 (2-1251/2013;) ~ М-913/2013 от 18.09.2013

Дело № 2-14/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» ноября 2014 года п. Берёзовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яловка С.Г.,

при секретаре                             Аболенцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пестерова Г.С. к Безобразова С.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Пестерова Г.С. обратилась в суд с иском к Безобразова С.Н. в котором после уточнения исковых требований просила устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 1 500,53 кв.м., находящегося по адресу: Россия, Красноярский край, <адрес>, ДНТ «Излучина», участок № №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, путем возложения на Безобразова С.Н. обязанности снести с указанного земельного участка металлический забор.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата> года.

    В судебное заседание истица Пестерова Г.С. не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает

    Повторно рассмотрение дела было назначено на <дата> года.    

    Истица вновь не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месте его была поставлена в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Рассмотрение дела назначалось еще раз на <дата> года.    

    Истица вновь не явилась в судебное заседание, хотя о времени и месте его была поставлена в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, истица Пестерова Г.С. боле двух раз не явилась по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений от истицы с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в суд не поступало.

    Ответчица Безобразова С.Н. не требует рассмотрения дела по существу.

    В соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

иск Пестерова Г.С. к Безобразова С.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истицы может отменить настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья С.Г. Яловка