Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-967/2017 ~ М-749/2017 от 14.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 июня 2017 года                                  г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи              Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания          Брожко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-967/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске адресу, в том числе посредством СМС извещения, на что ДД.ММ.ГГГГ дала соответствующее согласие, не явилась, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не направила, ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу не направляла.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацами 1 и 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, оставление заявления без рассмотрения на вышеуказанном основании возможно при совокупности 2-х условий: если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Как следует из материалов дела, определением судьи Салехардского городского суда ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу было назначено судебное заседание на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако рассмотрение дела было отложено на 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по причине неявки сторон, в том числе истца ФИО1

Статьёй 118 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 вновь не явилась, о времени и месте слушания дела была надлежащим образом уведомлена.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, операция №) в сумме 11 700 рублей 00 копеек

Возврат государственной пошлины производится компетентным налоговым органом по месту нахождения суда.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда не препятствует обращению истца с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова