Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1215/2013 от 08.10.2013

Дело 2- 1215/2013г.

РЕ Ш Е Н И Е

( заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово от 21 октября 2013 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала в г.Красноярске к Потемкиной Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:    

    ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала в <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Потемкиной Татьяны Викторовны суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил Потемкиной Т.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить предусмотренные кредитным договором проценты.

Согласно п. 3.1.4 кредитного договора возврат кредитных ресурсов осуществляется ежемесячным платежом в состав которого включается часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом. Однако с ДД.ММ.ГГГГ обязательство по ежемесячному гашению кредита ответчик не выполняет, ежемесячные платежи по возврату кредитных ресурсов не производит.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты на просроченный долг – <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков уплаты очередного платежа – <данные изъяты>

Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала в <адрес> Гаргач Н.М. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Потемкина Т.В. в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направляемые судом Потемкиной Т.В. по месту её фактического проживания и регистрации по адресу: <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ей неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не явилась. Согласно справке УФМС России по <адрес> ответчик состоит на регистрационном учете в указанной квартире.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик Потемкина Т.В. неоднократно, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное и то, что Потемкина Т.В. не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Красноярского филиала предоставил Потемкиной Татьяне Викторовне (заемщику) кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (п.1.1, п.1.2.1).

В соответствии п.п.2.1, 2.2, 3.1.4 кредитного договора кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет для расчетов с использованием банковской карты № №, открытый на имя заемщика. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей являющимся Приложением № к договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> (п. 3.1.5), в состав которого включается часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом.

Согласно с п. 7.1.2 кредитного договора ответчик обязался осуществить возврат суммы кредита в полном объеме и уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

Согласно п.4.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Факт получения ответчиком Потемкиной Т.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается заявлением заемщика на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, чеком № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Потемкиной Татьяной Викторовной (заемщиком) заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно п.1.2.1 погашение заемщиком задолженности по кредиту осуществляется начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным в соответствии с договором на остаток срочного основного долга за текущий расчетный период; начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными аннуитетными платежами по кредиту, размер которых (за исключением последнего платежа) составляет <данные изъяты>

Оплата установленных платежей (в том числе и аннуитетных) в счет погашения основного долга и/или начисленных процентов по кредиту производится путем внесения заемщиком денежных средств на счет. В случае не выполнения условий погашения задолженности, установленном дополнительным соглашением, срочная задолженность, непогашенная в установленные сроки, признается просроченной задолженностью в соответствии с условиями договора (п.1.2.2 дополнительного соглашения).

Согласно представленной истцом историей платежей, заемщиком Потемкиной Т.В. нарушались условия кредитного договора, платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не поступали, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный долг – <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков уплаты очередного платежа – <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание представленный расчет задолженности, так как он проверен судом и является верным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Потемкиной Т.В., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита и процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика, по указанному в кредитном договоре адресу требование о досрочном погашении кредита. Ответ в установленный срок истцу не направлен.

Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременной оплате кредита, процентов и неустоек, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, подтверждающиеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд -

Решил:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала в <адрес>.

Взыскать с Потемкиной Татьяны Викторовны в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала в <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный долг – <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков уплаты очередного платежа – <данные изъяты>, возмещение государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: