Решение по делу № 2-2441/2019 от 01.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года                                город Астрахань,

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                           Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём          А.И. Маймаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Астрахани по адресу: г. Астрахань, ул. Савушкина, 3/1, гражданское дело №2-2441/19 по исковому заявлению Антипова Д.А. к Савиновой Е.Н. , законному представителю Савинова Н.А. об исключении участника из числа учредителей общества и переводе доли,

УСТАНОВИЛ:

Антипов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Савиновой Е.Н., законному представителю Савинова Н.А. об исключении участника из числа учредителей общества и переводе доли, указав, что истец является участником общества с ограниченной ответственностью «Флотсервис» (далее по тексту- ООО «Флотсервис»), его доля составляет 40% уставного капитала. Ответчик является наследником умершего участника Общества- ФИО1, его доли в размере 285,71 рублей (2,85% уставного капитала общества), однако, наследство не принимает, в связи с чем общество не может функционировать. Ссылаясь на положения статьи 10 ФЗ от <дата обезличена> N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", предусматривающей право требования в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, просил суд исключить умершего участника ФИО1 из числа учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Флотсервис» и перевести его долю в размере 2,85 % на Общество.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «ФЛОТСЕРВИС», а так же наследники умершего ФИО1: ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7.

В судебном заседании стороны, третьи лица не присутствовали. Судом извещены надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется. От истца Антипова Д.А. и ответчика Савиновой Е.Н., законного представителя Савинова Н.А., поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 2 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли.

Как следует из представленных суду доказательств, Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, общество с ограниченной ответственностью «ФЛОТСЕРВИС» создано <дата обезличена> и зарегистрировано МИФНС №6 по Астраханской области. Учредителями юридического лица являются Антипов Д.А. (доля в уставном капитале 4 000 рублей), ФИО8 (доля в уставном капитале 2 000 рублей), ФИО1 (доля в уставном капитале 286 рублей), ФИО5 (доля в уставном капитале 286 рублей), ФИО6 (доля в уставном капитале 286 рублей), ФИО7 (доля в уставном капитале 286 рублей), ФИО4 (доля в уставном капитале 2 857 рублей).

Из материалов дела следует, что ФИО1 <дата обезличена> умер.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Из представленных материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 следует, что один из наследников умершего, его сын, Савинов Н.А., после смерти наследодателя в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство не обращался.

Частью 1 статьи 93 ГК РФ переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с частью 1 статьи 32 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", высшим органом общества является общее собрание участников общества.

К компетенции общего собрания участников общества относятся решения вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом общества, что предусмотрено частью 2 статьи 33 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Таким образом, законодателем определен порядок исключения умершего участника из числа учредителей.

Между тем, истец Антипов Д.А., обращаясь с иском в суд, не представил доказательств выполнения порядка исключения умершего участника из числа учредителей.

Обращаясь с иском в суд, истец мотивировал свои требования тем, наследник умершего участника общества с ограниченной ответственностью «ФЛОТСЕРВИС» ФИО1 своим бездействием делает невозможной деятельность юридического лица, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 10 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" ФИО1 подлежит исключению из числа учредителей, а его доля – переводу на общество.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 10 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (п.17) при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее:

а) учитывая, что в силу статьи 10 Закона решающим обстоятельством, дающим право на обращение в суд с таким заявлением, является размер доли в уставном капитале общества, правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из общества обладают не только несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, но и один из них, при условии, что его доля в уставном капитале составляет десять процентов и более;

б) под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников;

в) при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Из указанных норм усматривается, что участник общества может быть исключен из него только в двух случаях: если он грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Смерть учредителя не предусмотрена в качестве основания требования в судебном порядке исключения из общества участника в соответствии со ст. 10 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а Савинов Н.А. (законный представитель Савинова Е.Н.) участником общества с ограниченной ответственностью «ФЛОТСЕРВИС» не является.

При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, учитывая вышеприведённые правовые нормы, иск Антипова Д.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антипова Д.А. к Савиновой Е.Н. , законному представителю Савинова Н.А. об исключении участника из числа учредителей общества и переводе доли, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:                                        Д.В. Широкова