Постановление по делу № 1-2/2015 (1-40/2014;) от 29.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Спасск                  20 января 2015 г.

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Камынина Ю.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Спасского района Пензенской области Кочнева Н.Н.,

подсудимого Королёва А.А.,

защитника Субочевой Н.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Синотовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Королёва А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. <адрес>, <данные изъяты> проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королёву А.А. предъявлено обвинение в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

Королёв А.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа, управляя технически исправным легковым автомобилем марки «PEUGEOT-206», регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО4, двигаясь в направлении <адрес> по 471км+777м, федеральной автодороги М-5 «Урал», проходящей по территории <адрес>, перевозя в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье ФИО4, ведя транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г., введенных в действие с 1 июля 1994 г., а именно:

- п. 1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- п. 1.5 (абзац 1) «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»

- п. 9.9 «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам»;

- п. 10.1 (абзац 1) «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»

- п. 10.1 (абзац 2) «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

при установленном правостороннем движении транспортных средств, он – Королёв А.А., не справился с рулевым управлением автомобиля, изменил направление движения и по направлению движения в сторону <адрес>, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и левую обочину, не предназначенную для движения транспортных средств, потерял контроль за движением автомобиля, создав тем самым опасность для движения на 471км+777м федеральной автодороги М-5 «Урал», где совершил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля «PEUGEOT-206», регистрационный знак № в результате чего пассажир автомобиля ФИО4, получил следующие телесные повреждения: тупую травму грудной клетки, компрессионно-оскольчатые переломы тел 4 – 6 грудных позвонков 2-й степени компрессии. Данные телесные повреждения как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на 1/3 квалифицируются как тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.11.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 г. № 194-н, где указано, что компрессионный перелом 2-х и более смежных позвонков грудного и поясничного позвоночника без нарушения функции спинного мозга и тазовых органов относят к тяжкому вреду здоровья независимо от исхода и оказания и (неоказания) медицинской помощи.

Телесные повреждения - ссадины лица, голени, квалифицируются как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 г. № 194-н.

В ходе судебного разбирательства, потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по тем основаниям, что он не желает привлекать Королёва А.А. к уголовной ответственности, затраты на лечение и причиненный ему моральный вред Королёв возместил в полном объеме, принёс извинения, навещал в больнице, отвёз к месту и оплатил стоимость санаторного лечения, доводится ему зятем, поддерживают отношения, претензий материального и морального характера не имеет.

Согласно приобщенного к материалам уголовного дела заявления от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, привлекать его уголовной ответственности не желает, примирились, вред здоровью был причинен по неосторожности, исковых требований не имеет, загладил причиненный вред.

Королёв А.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что он полностью возместил ФИО4 причиненный материальный и моральный вред, принёс извинения, навещал в больнице, отвёз к месту и оплатил стоимость санаторного лечения, отношения между ними хорошие, ранее к уголовной, либо административной ответственности не привлекался.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель также поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

После оглашения обвинения подсудимый заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в его совершении.

Из материалов уголовного дела следует, что Королёв А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, потерпевшему доводится родственником, с которым примирился и полностью загладил причиненный вред, возместил причинённый материальный и моральный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Королёва А.А. прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Королёва А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Королёва А.А. отменить.

Вещественные доказательства: переднее левое колесо и заднее левое колесо возвратить потерпевшему ФИО4

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через районный суд.

Судья-Ю.П. Камынин