Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4122/2020 ~ М-2337/2020 от 13.04.2020

                                                                                      Производство№ 2-4122/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

06 августа 2020 года                                                                           г. Благовещенск

            Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи    Фандеевой Г.В.,

при секретаре                              Быконя В.С.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопца Д. И. к ООО «Прайм Тур» о взыскании стоимости неиспользованного тура, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Прокопец Д.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Прайм Тур» о взыскании стоимости неиспользованного тура, неустойки, компенсации морального вреда.

        В судебном заседании установлено, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, дело неоднократно назначалось к слушанию, в том числе на 06 августа 2020 года.

        Стороны своевременно и в надлежащем порядке извещались о месте и времени разбирательства дела, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями.

         Учитывая, что дело неоднократно назначалось к слушанию, стороны в судебное заседание не являются, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представляют, доказательств уважительности причин неявки не представляют, суд находит извещение сторон как надлежащее, а их неявку в судебное заседание по неуважительной причине. При этом также принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещения, по явке в судебное заседание.

          При таком положении суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Прокопца Д. И. к ООО «Прайм Тур» о взыскании стоимости неиспользованного тура, неустойки, компенсации морального вреда,

    подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222, абз. 7 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

             Исковое заявление Прокопца Д. И. к ООО «Прайм Тур» о взыскании стоимости неиспользованного тура, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

         Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

         Определение обжалованию не подлежит.

    Судья                                                                                          Г.В. Фандеева