Решение по делу № 02-6461/2023 от 03.07.2023

УИД: 77RS0022-02-2023-009951-03 Дело № 2-6461/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 августа 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6461/23 по исковому заявлению Асафовой Марины Федоровны к адрес о расторжении кредитного договора,

установил:

Асафова Марина Федоровна обратилась в суд с иском к адрес о расторжении кредитного договора, в обоснование требований указав, что между Асафовой М.Ф. (далее - «Истец») и адрес (далее - «Ответчик») был заключен кредитный договор № 73233787 от 11.04.2022. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств истец перестала исполнять кредитные обязательства, а именно: потеряла дополнительный источник дохода в следствии чего уменьшился совокупный доход. До возникновения неблагоприятных обстоятельств истец добросовестно и ежемесячно вносила платежи в счет погашения задолженности. О том, что ответчик находится в затруднительном финансовом положении она уведомила адрес в письменном виде путем направления заявления об изменении либо расторжении кредитного договора, который был направлен по почте 20.02.2023 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо было получено 02.03.2023 г. Однако адрес ответа на письмо не предоставило. Асафова М.Ф. 21.03.2023 направил в адрес адрес досудебное письмо об урегулировании спора, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором письмо было получено 27.05.2023, но оставлено без ответа по настоящее время. Таким образом, Асафова М.Ф., была лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей. Асафова М.Ф., не оспаривает имеющуюся у нее задолженность по кредитному договору, а наоборот, просит суд зафиксировать сумму задолженности, в связи с чем и просит о расторжении кредитного договора, чтобы избежать дальнейшего начисления процентов, пеней и штрафов по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть заключенный между истцом Асафовой М.Ф. и ответчиком адрес кредитный договор №73233787 от 11.04.2022.

Истец Асафова М.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ранее направил в суд возражения на иск.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Асафовой М.Ф. (далее - «Истец») и адрес (далее - «Ответчик») был заключен кредитный договор № 73233787 от 11.04.2022.

Указанный договор представляет собой совокупность согласия о предоставлении кредита, условий предоставления кредита и тарифов.

Указанные документы, а также график платежей, были получены Истцом при заключении договора, что подтверждается подписью Истца.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 отношения между кредитными организациями и их Клиентами осуществляются на основе договоров. При этом общий порядок заключения, исполнения и изменения договоров определяется гражданским законодательством Российской Федерации.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными, как следует из ч.1 ст. 432 ГК РФ являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Между Истцом и адрес заключен договор по программе «Потребительский кредит» № 73233787 от 11.04.2022 г. (далее - кредитный договор), включающий в себя в качестве составных частей Индивидуальные условия потребительского кредита (далее-Согласие), Условия предоставления потребительского кредита (Общие условия договора потребительского кредита) (далее - Условия) и Тарифы.

Все существенные условия заключенного Договора согласованы с Истцом в Индивидуальных условиях потребительского кредита (далее - Согласие), о чем свидетельствует простая электронная подпись (ПЭП) Истца в Согласии.

Своей Простой электронной подписью (ПЭП) в Согласии Истец подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в Условиях и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи» «информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

11.04.2022 г. между Банком и Истцом, на основании заявления Истца о предоставлении кредита, был заключен кредитный договор по программе «Потребительский кредит» с кредитным лимитом сумма

При подписании индивидуальных условий, Истцом было указано, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с п. 1.8 Общих условий Клиент возвращает Банку Кредит, оплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором. Размер процентной ставки указывается в индивидуальных условиях, размер комиссии указывается в Тарифах и Условиях.

Прежде чем заключить договор Истец внимательно ознакомился с условиями, на которых Банк предоставляет денежные средства, после чего договор был им подписан. Подписывая индивидуальные условия Истец добровольно выбирал подходящие для него условия и принимал на себя все права и обязанности, определенные договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитный договор заключался по волеизъявлению обеих сторон, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитных обязательств.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств Истцу выполнил полностью, нарушений договоров со стороны Банка допущено не было.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Каких-либо доказательств, подтверждающих существенно изменившиеся обстоятельства, которые могли бы повлечь расторжение договоров Истцом не представлено.

В обоснование своих требований Истец в качестве существенного изменения обстоятельств указывает невозможность выплачивать платежи в срок. Изменение материального положения Истца не является существенным изменением обстоятельств, поскольку по смыслу ст. 451 ГК РФ основанием для изменения или расторжения договора является непредвиденное изменение обстоятельств, при том, что стороны в момент заключения договора исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет.

Заключая кредитный договор, Истец, действуя разумно и осмотрительно, должен был предвидеть вероятность наступления для него негативных последствий, которые могут отразиться на возможности погашения кредитной задолженности.

Прекращение действия кредитного договора по инициативе клиента возможно только в случае полного погашения задолженности путем ежемесячной оплаты платежей или полного досрочного погашения задолженности в порядке, предусмотренном Договором.

В связи с имеющейся у Истца задолженностью по договору № 73233787 от 11.04.2022 г., расторжение договора в одностороннем порядке не представляется возможным.

Кроме того, в случае пропуска Истцом платежей Банк вправе потребовать от него возврата задолженности по кредиту в полном объеме путем выставления заключительного требования (п.6.5 общих условий).

Формирование Банком указанного требования исключает в дальнейшем возможность предоставления каких-либо услуг в рамках договора.

Заключая кредитный договор, Истец не мог не знать о последствиях ненадлежащего исполнения договора, соответственно должен был рассчитывать на то, что может понести убытки, связанные с ненадлежащим исполнением договора.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Асафовой Марины Федоровны к адрес о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Асафовой Марины Федоровны к адрес о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев