Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2014 от 09.01.2014

Дело № 1-36/2014

Поступило в суд 09 января 2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск «13» февраля 2014 года

Судья Федерального суда общей юрисдикции Первомайского района г.Новосибирска Клевцова В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Лаптевой Е.В.,

подсудимого Семенова С.Ю.,

защитника – адвоката КА «Первомайский юридический центр» Концевого Л.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего С.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Семенова С. Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Семенов С.Ю. совершил кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в Первомайском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомые между собой Семенов С.Ю. и неустановленное лицо находились в <адрес>, где распивали спиртные напитки. В это время у Семенова С.Ю. и неустановленного лица, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомому им С. из <адрес>, принадлежащей последнему, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище С.. С этой целью Семенов С.Ю. и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой роли.

Осуществляя преступный умысел группы, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя совместно и согласовано с Семеновым С.Ю., согласно отведенной ему роли, через балкон кв.№ по <адрес> перелез на балкон <адрес>, а затем выбил ногой нижнюю часть балконной двери вышеуказанной квартиры и через образовавшийся проем в двери открыл балконную дверь. В это время Семенов С.Ю., действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности или появления сотрудников полиции предупредить об этом неустановленное лицо. После этого, Семенов С.Ю. и неустановленное лицо, продолжая осуществлять преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно, через открытую балконную дверь вошли в <адрес>, принадлежащую С., тем самым незаконно проникли в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее С., а именно:

Торцевую пилу «Metabo» («Метабо»)- стоимостью 4890 рублей,

Аккумуляторную дрель-шуруповерт «Hitachi» («Хитачи») - стоимостью 3083 рубля,

Электрический лобзик «Град» - стоимостью 2000 рублей,

Перфоратор «Макита» - стоимостью 5000 рублей,

Шторы в количестве 2 штук - стоимостью 299 рублей каждая, общей

стоимостью 598 рублей, чем причинили потерпевшему С. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 571 рубль.

С похищенным имуществом Семенов С.Ю. и неустановленное лицо с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Семенов С.Ю. в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, стоимость и объем похищенного не оспаривает. Семенов С.Ю. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Семенов С.Ю. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого Семенова С.Ю. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Участвующие в деле государственный обвинитель и потерпевший С. дали согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

    Обвинение, предъявленное Семенову С.Ю., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия Семенова С.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым, суд, с учетом ст.15 УК РФ, относит к категории тяжких преступлений, и оснований для изменения категории на менее тяжкую не усматривает, учитывая при этом фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

<данные изъяты>

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

    Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Подсудимым было совершено преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая все обстоятельства и данные о личности, не признает это обстоятельство отягчающим.

    Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

    Принимая во внимание положительные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, т.е. с применением ст.73 УК РФ, условно.

    Дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая данные о личности и материальное положение подсудимого.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Семенова С. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Семенову С.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Семенова С.Ю. в период испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

    Меру пресечения Семенову С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кроссовки 1 пара, принадлежащие Семенову С.Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции №031206- передать Семенову С. Ю., 2 следа обуви на 1 светлой дактопленке, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле, гарантийный талон и кассовый чек на пилу «Metabo» («Метабо»), гарантийный талон, товарный чек и кассовый чек на аккумуляторную дрель «Hitachi» («Хитачи»), кассовый чек на шторы, две шторы, переданные потерпевшему С. оставить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                        В. М. Клевцова