Решение от 21.03.2017 по делу № 02-1199/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-1199/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2017 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Санине С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» к Пикалову В.К., Пикаловой Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг(без учета услуг социального найма) в размере 297 332 руб. 90 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 173 руб. 33 коп. В обоснование своих требований ссылается на то, что истец является управляющей компанией и осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: ***. Ответчики зарегистрированы по адресу: *** в течение длительного периода не выполняют обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги. *** года мировым судьей судебного участка №*** района Чертаново Южное г.Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Определением мирового судьи судебного участка №*** района Чертаново Южное г.Москвы от *** года судебный приказа от *** года отменен. МФЦ района Чертаново Южное предоставило справку о задолженности за жилое помещение по указанному адресу, согласно которой за период с *** года по *** года размер задолженности ответчиков составляет 297 332 руб. 90 коп.

Представитель истца по доверенности Мойсеенко Т.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что они обращались за судебным приказом к мировому судье, однако ответчиками приказ был отменен.

Ответчики в судебном заседании в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что истец является управляющей организацией, оказывающей услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: **, и коммунальные услуги, что подтверждается материалами дела (л.д. 17-20).

Согласно карточки учета ответчики являются собственниками отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: *** и зарегистрированы в ней (л.д.5-6, 7-10).

Согласно справки о финансовом состоянии лицевого счета о наличии задолженности, выданными МФЦ района Чертаново Южное, ответчики имеют задолженность перед ГБУ г.Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с *** года по *** года в сумме 297 332 руб. 90 коп., не доверять которым у суда нет оснований (л.д.11-12).

Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № *** района Чертаново Южное г. Москвы от *** г. о взыскании долга с ответчиков был отменен по заявлению ответчика *** г. (л.д. 15-16) а так же с учетом представленной представителем истца справки о финансовом состоянии лицевого счета на *** года, в которой указаны частичные оплаты ответчиков за жилищно-коммунальные услуги в размере ** руб. ** коп., в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в размере 294 845 руб. 02 коп.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 173 руб. 33 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного, ст.ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Пикаловой Н. В., Пикалова В.К. в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 294 845 рублей 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 173 рублей 33 копеек.

В удовлетворении остальной части иска  - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суд░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ____________________

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27.03.2017 ░.