Дело № 1-135/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 город Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Семеновой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Старорусского межрайонного прокурора Филипповой С.Г., подсудимого Баранова В.В., защитника - адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Савчука А.А., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием потерпевшего ФИО3, при секретаре Николаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда уголовное дело в отношении

Баранова ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Вину Баранова В.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 04 часов 30 минут, Баранов В.В., с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в <адрес> <адрес> <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находившийся на кресле ноутбук «AcerExtensa 4220-200508 Mi» стоимостью 8 000 рублей, а также подключенный к нему USB модем «МТС», стоимостью 460 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив потерпевшему своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 8 460 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый Баранов В.В., а также защитник Савчук А.А. заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, что зафиксировано в протоколе указанного процессуального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139-141).

В судебном заседании подсудимый Баранов В.В. вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, признал полностью, и пояснил, что обвинение ему понятно, с обстоятельствами, изложенными в обвинении он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается, примет меры к возмещению ущерба.

Защитник Савчук А.А. ходатайство подсудимого Баранова В.В. поддержал.

Потерпевший ФИО3. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что ущерб для него значительный, им заявлен гражданский иск на сумму 8 460 рублей, который просит взыскать с подсудимого с учетом возмещенной суммы в размере 7 460 рублей.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что Баранов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Баранова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается собранными по делу доказательствами в полном объёме.

    Представленные обвинением доказательства являются относимыми и добыты с соблюдением норм УПК РФ.

    Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

    Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

    Суд считает доказанным, что подсудимым Барановым В.В. совершено одно умышленное, оконченное преступление экономической направленности против собственности, относящиеся к категории тяжких преступлений в силу ст. 15 УК РФ.

Оснований к изменению категории преступления подсудимому, исходя из обстоятельств содеянного, требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Баранову В.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Баранов В.В. <данные изъяты>

Учитывая поведение подсудимого в суде, в период предварительного следствия по делу, принимая во внимание материалы дела, суд полагает, что подсудимый Баранов В.В. является лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, и признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в силу ст. ст. 19, 20 УК РФ.

Согласно п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимому Баранову В.В. обстоятельств явку с повинной, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном, частичное принятие мер к возмещению ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баранову В.В. суд не установил.

С учетом изложенного, принимая во внимание стоимость похищенного, того, что похищенное имущество не возвращено потерпевшему ФИО3, характеризующие данные на подсудимого Баранова В.В., его материальное положение, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении Баранову В.В. наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Кроме того, при назначении наказания, суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░ 8 460 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 460 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 750 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 100 ░░░., ░ ░░░░░ 4 850 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ AcerExtensa 4220-200508Mi ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░3

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 132, 307, 308, 309, 316, 317 ░░░ ░░, ░░░

                                                 ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 460 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 4 850 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ AcerExtensa 4220-200508Mi ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                                                                          ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░:                                                                                          ░░░9

1-135/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Баранов В.В.
Суд
Старорусский районный суд Новгородской области
Судья
Семенова Надежда Владимировна
Дело на сайте суда
starorussky.nvg.sudrf.ru
01.04.2013Регистрация поступившего в суд дела
01.04.2013Передача материалов дела судье
11.04.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.04.2013Судебное заседание
29.04.2013Судебное заседание
08.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.05.2013Дело оформлено
25.03.2015Дело передано в архив
29.04.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее