Решение по делу № 2-36/2015 (2-2630/2014;) ~ М-2057/2014 от 21.10.2014

Дело №2-36/2015 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2015 годаЕвпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего - судьи Ружицкой Т. В.

при секретаре - Куртусмановой Д.Б.

с участием представителя истца - ФИО6

представителя ответчика - ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

В Евпаторийский городской суд обратилась ФИО2 к Администрации <адрес> Республики Крым с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО3, после смерти которого открылось наследство, состоящее из <адрес> в <адрес>. Отцом было составлено завещание, в котором она является единственным наследником, принадлежащего ему имущества. Также по закону она является наследником первой очереди наследования. Других наследников первой очереди не имеется. В установленный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в приеме было отказано по причине нестабильной политической ситуации в Крыму и отсутствием доступа к соответствующим реестрам, а также в связи с присоединением Крыма к Российской Федерации и приостановлением работы нотариальных контор. С ДД.ММ.ГГГГ она вступила во владение наследственным имуществом – квартирой № в <адрес> в <адрес>. Из своих средств оплачивает коммунальные платежи на наследуемое имущество с января 2014 года, а также осуществила погребение отца. Просит установить факт принятия нею наследства, открывшегося после смерти ФИО3, и признать за ней право собственности на <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание истица не явилась, действует через своего представителя – ФИО6, которая в судебном заседании уточнила исковые требования, а именно, просила установить за истицей факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца -ФИО3.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования признал.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

18 марта 2014года между Российской ФИО1 и Республикой Крым подписан Договор о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Действие договора временно применяется с даты подписания.

Договор ратифицирован Федеральным законом Российской Федерации от 21 марта 2014г. N36-ФЗ и вступил в силу.

Согласно ст. 9 ч.1 Договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от 18.03.2014 года законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014г. N6-ФКЗ "О принятии в ФИО1 <адрес> и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - <адрес> и городафедерального значения Севастополя", законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5).

Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 завещал ФИО2 принадлежащую ему на праве собственности <адрес> в <адрес> ( л.д.л.д.6,7).

Квартира № № расположенная в <адрес> в <адрес> принадлежала ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается справкой коммунального предприятия «Единый расчетный центр» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.л.д.8,9.30).

Истица является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении РЯ № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10).

В судебном заседании установлено, что правоотношения по делу возникли в Украине и на ни них распространялось законодательство Украины, однако учитывая, что нормы российского законодательства, регулирующие данные правоотношения, не противоречат нормам украинского законодательства, суд считает целесообразным рассматривать данный спор с применением законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истица также является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, других наследников нет.

Срок принятия наследства, согласно ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истица с ДД.ММ.ГГГГ вступила во владение наследственным имуществом, оплачивала коммунальные услуги, что подтверждается расчетными книжками и квитанциями об оплате ( л.д.л.д.14-19).

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

Установление данного факта имеет для ФИО2 юридическое значение, несет за собой правовые последствия, поскольку позволяет ей реализовать свое право на получение наследства. Спора о праве нет.

Исходя из вышеуказанного, суд считает установленным, что ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ее отца – ФИО3, путем вступления во владение и управление наследственным имуществом.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 требований и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Администрации <адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения через Евпаторийский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2015 года.

Судья Т.В. Ружицкая