Приговор от 16.02.2021 по делу № 01-0207/2021 от 29.01.2021

уг.дело№ 1-207\21

ПРИГОВОР

      Именем Российской Федерации            

             адрес                                                 дата

        Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи  фио,

при секретаре фиоА

с участием  государственного обвинителя фио

подсудимой фио

защитника – адвоката фио

потерпевшей фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

      фио, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, зарегистрированной по адресу: адрес, замужней, работающей диспетчером Авто-вокзал «Южные ворота», ранее не судимой,

     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г»  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно:

        она (фио) в период времени с время до время дата, находясь на своем рабочем месте в помещение диспетчерской авто-вокзала «Южные ворота», по адресу: адрес, МКАД 19 км, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № 40817810711004007937, открытом в наименование организации, расположенном по адресу: адрес, на имя фио, и последующее обращение похищенного в свою пользу, тайно от окружающих взяла паспорт гражданина фио на имя фио, оставленный  в автобусе и впоследствии переданный в диспетчерскую службу указанного автовокзала,  в котором находилась банковская карта, имеющая банковский счет № 40817810711004007937, открытый в  наименование организации, расположенный по адресу: адрес, на имя фио, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, она (фио) похитила находящиеся на банковском счете № 40817810711004007937, открытом в  наименование организации, расположенном по адресу: адрес, на имя фио денежные средства, путем совершения покупок на сайте «Одноклассники» на сумму сумма, и на сайте «Алиэкспресс» на сумму сумма мобильного телефона Xiaomi Redmi 9A RU 2 32 Гб, imei1 867174057518305, imei2 867174058508305, который впоследствии она (фио) получила по адресу: адрес, а всего на общую сумму сумма, причинив своими действиями последней незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

     Допрошенная в судебном заседании подсудимая фио свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, показав суду, что действительно, при указанных обстоятельствах, в период времени с время до время дата, находясь на своем рабочем месте в помещение диспетчерской авто-вокзала «Южные ворота», по адресу: адрес, МКАД 19 км, тайно от окружающих взяла паспорт гражданина фио на имя фио, оставленный  в автобусе и впоследствии переданный в диспетчерскую службу указанного автовокзала,  в котором находилась банковская карта  «Банка ВТБ» на имя фио, после чего совершила покупки на сайте «Одноклассники» на сумму сумма, и на сайте «Алиэкспресс» на сумму сумма мобильного телефона Xiaomi Redmi 9A RU 2 32 Гб, imei1 867174057518305, imei2 867174058508305, который впоследствии она (фио) получила по адресу: адрес, а всего на общую сумму сумма, оплатив свои покупки денежными средствами с карты потерпевшей. Подсудимая также пояснила суду, что преступление она совершила ввиду тяжелого материального положения, ущерб, причиненный потерпевшей, она возместила, в содеянном раскаивается, просила суд о снисхождении.

     Суд, допросив подсудимую, потерпевшую, исследовав представленные по данному делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана.

     Так, вина подсудимой в совершении вышеописанного преступного деяния, кроме ее признательных показаний,  также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей фио, подтвердившей в суде ранее данные на предварительном следствии показания, из которых следует, что  дата примерно в время на рейсовом автобусе она выехала из адрес в сторону адрес. В ходе движения, на таможне, расположенной в п.г.т. Изварино, адрес фио она доставала свой паспорт гражданина фио на ее имя. После чего она не помнит,  куда его положила, либо в ее женскую сумку, либо когда села обратно в автобус, положила его на откидной столик сидения, расположенного перед ней. При этом в данном паспорте лежала ее банковская карта наименование организации № 5368 2901 1808 6554 на ее имя. дата примерно в время она прибыла на авто-вокзал «Южные ворота», расположенный по адресу: адрес, 19 км МКАД вл. 29 стр. 2, где ее встретил фио, с которым на его машине она сразу же направилась домой в адрес. дата, когда она находилась дома по месту жительства, примерно в время на ее мобильный телефон поступило смс-уведомление о совершении покупки в социальной сети «Одноклассники» на сумму сумма. После чего она начала искать паспорт, в котором лежала ее банковская карта, однако его не нашла. Примерно в время дата ей пришло еще одно смс-уведомление о совершении покупки на сайте «AliExspress» на сумму сумма. На следующий день, она позвонила в диспетчерскую службу авто-вокзала «Южные ворота» и ей пояснили, что ее паспорт находится у них. Только после этого, дата она заблокировала свою банковскую карту. Каких-либо других списаний с ее карты больше не было. Подозревает, что она оставила свой паспорт фио, в котором находилась банковская карта в автобусе, в котором ехала. Причиненный ей ущерб составляет 8153 руля, что является для нее незначительным.;

- заявлением потерпевшей фио на имя врио начальника ОМВД России по адрес от дата, в котором она сообщила, что потеряла свой паспорт, в котором была вложена банковская карта ВТБ,  в автобусе Стаханов – Москва, с карты были списаны денежные средства в размере сумма (л.д. 18);

- протоколом личного досмотра от дата, согласно которому дата в период времени с время до время фио добровольно выдала мобильный телефон марки Xiaomi Redmi imei1 867174057518305, imei2 867174058508305, в корпусе синего цвета, коробку от телефона. ( л.д. 32);

- протоколом осмотра документов от дата, согласно которому был осмотрен ответ на запрос  от «Алиэкспресс» на 1 листе, в котором указан номер заказа 5005755858845277 в аккаунте ru1086178525. Также был осмотрен ответ на запрос от наименование организации, из которого следует, что заказ AEWH0000512491RU3 КО 15973610160 был получен в терминале Постамат PickPoint, расположенный по адресу: адресдата в время. Наименование отправителя «Tmall», товар — смартфон Xiaomi Redmi 9A RU 2 32 Гб. Фио получателя — фио, абонентский номер +7-916-172-69-32. Также к ответу на запрос приложено фотоизображение женщины, которая получала указанную выше посылку. Также был осмотрен ответ на запрос от наименование организации на 1 листе, в котором указано, что денежные средства с банковской карты фио в размере сумма были переведены пользователю Lena Lena, логин Lena_Lazareva, e-mail lenalaz@yandex.ru, телефон телефон. Также был осмотрен ответ изнаименование организации, в котором указано, что на имя фио, паспортные данные в наименование организации открыт банковский счет № 40817810711004007937, к которому привязаны несколько банковских карт (5368 2901 6827 4548, 5368 2901 1808 6554, 5368 2902 1002 8389, 5278 8300 3040 7559, 5278 8300 9771 2966). Указанный банковский счет обслуживается в отделении наименование организации «Реутовский» в адрес. Из банковской выписки по банковскому счету фио следует, что дата была произведена операция на сумму сумма, в описании операции указано «MMR*ODNOKLASSNIKI 850000030274 Moscow РФ Оплата товаров и услуг DRVKN2 5368290118086554 163», также дата произведена операция на сумму сумма, в описании операции указано «Aliexpress.Tmall 000000010001258 Moscow РФ оплата товаров и услуг AWIEI8 5368290118086554 7990». При дальнейшем изучении выписки по банковскому счету, установлено, что дата произведено зачисление денежных средств на сумму сумма, в описании операции указано «Возмещение по претензии, № CR-7346350, фио, 5368290118086554, РЗ-32719 от дата 7990». К данному ответу на запрос приложен CD — диск белого цвета, в бумажном конверте. При просмотре данного CD-диска установлено, что на нем содержится аналогичная информация, осмотренная выше; самими осмотренными документами ( л.д. 67-87);

- протоколом  осмотра документов от дата, согласно которому осмотрен  скриншот страницы заказов из личного кабинета фио на сайте «Алиэкспресс», из которого следует, что дата в время фио оформила заказ № 5005759730415277 в магазине Xiaomi Russia Store на смартфон Xiaomi Redmi 9A RU 2+32 Гб, стоимостью сумма. Статус данного заказа отмечен «Завершен», при этом в разделе дополнительно отмечено, что заказ отменен. Из этого же скриншота следует, что дата в время был сделан заказ на такой же смартфон, при этом номер заказа 5005755858845277. Статус данного заказа отмечен «Завершен», при этом в разделе дополнительно отмечено, что «получено подтверждение»; самим осмотренным документом(л.д. 92-94);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена коробка белого цвета с изображением мобильного телефона и надписью Redmi 9A. Также одной из сторон коробки имеется наклейка с указанием модели телефона, а именно Redmi 9A Peacock Green 2Gb RAM 32Gb ROM, содержимое упаковки: Redmi 9A/адаптер/ USB-кабель, а также указанием imei1 867174057518305, imei2 867174058508305 и иной информацией. При вскрытии коробки в ней обнаружен мобильный телефон в корпусе синего цвета, руководство пользователя, скрепка для открытия отсека для сим-карты, при этом адаптер и  USB-кабель в коробке отсутствуют. На задней крышке мобильного телефона присутствует наклейка с указанием  модели телефона и imei1 867174057518305, imei2 867174058508305. Данный телефон и коробка были изъяты у фио, согласно протоколу личного досмотра дата. (л.д. 96-97).

      Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исследуемые доказательства допустимыми. Суд не находит существенных нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела.

        Достоверность и объективность письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные, не оспаривались сторонами в судебном заседании.

        Суд доверят показаниям потерпевшей, положенным в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимой, так как ее показания логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу. Каких – либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимой и на квалификацию содеянного ею, суд в вышеуказанных показаниях не усматривает.

          Суд  доверяет показаниям самой подсудимой, поскольку ее показания также согласуются с письменными доказательствами по делу, с показаниями потерпевшей. Кроме того суд считает, что у подсудимой нет оснований для самооговора.

         Таким образом, совокупность представленных суду доказательств, дает основания считать вину подсудимой полностью доказанной в совершении вышеописанного преступного деяния.

         Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку она  совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

        При этом судом установлено, что признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, отсутствуют.

       Данную квалификацию действий подсудимой суд усматривает в том, что подсудимая без какого-либо разрешения, реального либо предполагаемого права, незаметно, скрытно как для посторонних лиц, так и потерпевшей, изъяла принадлежащие потерпевшей на праве собственности денежные средства с ее банковского счета, оплатив денежными средствами потерпевшей свои покупки.

        При этом суд отмечает, что квалифицирующий признак «совершение кражи  с банковского счета» нашел свое объективное подтверждение, поскольку потерпевшая, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились ее денежные средства, а банковская карта, привязанная к номеру обслуживания, выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, при совершении подсудимой покупок, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей.

        Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимой. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

         Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья, возраст, род занятий, наличие иждивенцев, социальный статус, иные обстоятельства.

         Суд принимает во внимание, что совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких, она замужем, в ПНД, НД на учетах не состоит и под наблюдением не находится, по месту жительства жалоб и заявлений не имеет, официально трудоустроена, не судима, имеет положительные характеристики и поощрения в виде грамоты по месту работы, у нее есть иждивенцы.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ,  судом по делу не установлено.

           К обстоятельствам, смягчающим наказание  подсудимой, суд относит полное признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном,  принятие ею мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением путем принесения извинений потерпевшей и возмещением денежных средств в размере сумма, первое привлечение к уголовной ответственности и отсутствие судимости, ее положительные характеристики, наличие поощрения в виде грамоты по месту работы,  состояние здоровья подсудимой, страдающей заболеваниями, нахождении у нее на иждивении родственников, страдающих заболеваниями, один из которых является инвалидом.

          Учитывая вышеизложенное, все обстоятельства дела, мнение сторон, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, учитывая принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что  исправление подсудимой  на данном этапе может быть достигнуто без изоляции ее от общества, в связи с чем, назначает ей наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ,  с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, в течение которого условно-осужденная должна доказать свое исправление своим поведением. Законных оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении фио наказания, суд не находит.

     Оснований для назначения фио более мягкого наказания, в том числе, в виде штрафа, суд не усматривает, с учетом характера совершенного деяния, обстоятельств его совершения, материального положения подсудимой, ее состава семьи, наличия у нее иждивенцев.

     При этом в силу ч.5 ст. 73 УК РФ суд, принимая во внимание возраст подсудимой, ее трудоспособность и состояние здоровья, возлагает на нее исполнение определенных законом обязанностей.

       В силу ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

      ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░.«░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1(░░░░) ░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2(░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

               ░░░░░                                                       ░░░      

1