Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4153/2022 (2-14389/2021;) ~ М-10988/2021 от 18.11.2021

№ 2- 4153/22

24RS0048-01-2021-017569-06

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

03 марта 2022

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО «Совкомбанк» к Соловьеву С.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Соловьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на сумму 120000 рублей под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> о взыскании с ответчика кредитной задолженности был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту.

Задолженность ответчика по кредиту на дату ДД.ММ.ГГГГ составила 79531.81 рубль, в том числе просроченная ссудная задолженность 65521.37 рублей, неустойка на просроченную ссуду 532.82 рубля, иные комиссии- 13477.62 рубля.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика 79531.81 рубль в счет задолженности по кредитному договору, 2585.95 рубля в счет госпошлины, всего- 82117.76 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался должным образом. Судебное извещение, направленное ответчику по адресу регистрации, возвращено в суд по истечении срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме в порядке ст. 428 ГК РФ заключен кредитный договор на сумму 120000 рублей под 0 % годовых на срок 120 месяцев, что подтверждено Индивидуальными условиями договора, общими условиями договора потребительского кредита, тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва». Согласно выписке по счету (л.д. 23-39), ответчик использовал карту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту в размере 112537.05 рублей.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> о взыскании с ответчика кредитной задолженности был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету истца, задолженность ответчика по кредиту на дату ДД.ММ.ГГГГ составила 79531.81 рубль, в том числе просроченная ссудная задолженность 65521.37 рублей, неустойка на просроченную ссуду 532.82 рубля, иные комиссии (в том числе, комиссия за покупки в рассрочку не в магазинах- партнерах карты «Халва», комиссия за снятие /перевод заемных средств, комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж») - 13477.62 рубля.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 79531.81 рубль, 2585.95 рубля в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ), всего- 82117.76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» 79531 ░░░░░ 81 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2585 ░░░░░░ 95 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ 82117 ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 14.03. 2022.